9月20日，研招网公布2025年研究生预报名、报名以及具体考试时间。

随着2025年全国硕士研究生招生初试时间确定，考研进入了一个新的冲刺阶段。

图/研招网

步入十月，随着考研报名时间的推进，各家院校都会较为密集的发布最新的招生简章和具体变动。华东师范大学、华东理工大学、西安交通大学、同济大学等多校已发布2025年硕士研究生招生简章。

北京师范大学官网更是早在6月20日就发布了“关于调整2025年全国硕士研究生招生考试初试科目的公告”，其中值得注意的是，哲学学院的哲学专业（逻辑学方向）作为老牌文科专业，将原自命题科目“701马克思主义哲学”调整为“303数学（三）”统考科目，这对于一些数学不是很好的同学，恐怕是一次不小的挑战！报考的同学恐怕哭晕在厕所了！

图/北京师范大学研究生招生网

多校自命题改统考

新传会有大变动吗？

自2021年起，教育部在每年公布的《全国硕士研究生招生工作管理规定》中都会提到：“鼓励招生单位选用全国统一命题科目试卷”，说明国家大力支持统考改革。同时，在《2024年全国硕士研究生招生工作管理规定》中，第三十六条就明确了我国硕士研究生招生考试现有的全国统一命题科目主要有思想政治理论、英语、俄语、日语、数学、教育学专业基础、心理学专业基础、历史学专业基础、临床医学综合能力、计算机学科专业基础、教育综合等。可以说，相较于过去，纳入统考范畴的科目在不断增加，这也是一个大势所趋。

对于报考有关新传专业的同学来说，一直以来，参与全国统考的部分只有思想政治理论以及英语（一）/（二），至于专业课部分，一直都是根据各家院校的专业特色和研究方向及重点来出各家考题。这也就是胡师姐团队最后三个月会开设小班冲刺课，有针对进行院校专业辅导的缘由，以便更精准地踩中命题重点，帮助同学高效上岸！

押专题练答题，决战最后三个月！

25北大新传考研【定向冲刺班】上线（男人女人，向前冲！

25清华新传考研冲刺小班课上线啦！能力提升+实战演练提升专业素养，把握考试脉搏

......（后续详细咨询助教老师~

图/全国研究生招生工作管理规定

今年，多所高校纷纷对2025年考研初试科目进行调整，将不少自命题科目改为统考科目，主要涉及计算机、教育学、历史学、医学等专业。虽然并没有出现新传相关专业，但我们可以发现过去很少出现的一些文史类专业都出现在具体调整范畴之中。湖南师范大学、南京师范大学发布通知，中国史和世界史科目改考313历史学专业基础。西南大学、南昌大学的部分专业改考311教育学专业基础。

虽然说今年考研具体的变动对于我们并未有太大的影响，但随着越来越多的高校专业退出自命题考试，加入到统考的“洪流”中，新传相关专业将来是否会加入到“统考”行列之中，师姐认为不是没有可能！

学生苦自命题久矣？

统考或提升自己上岸率？

今年全国“两会”召开之际，长期分管研究生教育工作的全国人大代表、中国民航大学副校长吴仁彪建议：可借鉴高考经验改革硕士研究生初试方式，“研究生初试分步实施统一命题”。

之所以提出相关提议，‍‍他给出的解释是，硕士研究生初试存在大量的自命题考试，复杂程度远超高考。以2024年为例，全国统一命题科目仅25门，但自命题科目有28874门，涉及879个单位，平均每个单位自命题科目33门，最多的单位有170门。

环节的复杂、题型标准不统一、试卷运输及管理评阅等存在的问题和漏洞，都是历年来时有被爆出的问题。反映到学生身上，每年初试成绩一出，就必然会有人吐槽xx学校压分、xx学校放水之类的话题。其实，究其根本就是当下新传学科关于研究生专业课考试方面尚未形成一个统一的标准，可能会使得一部分同学感觉到心理落差。

除此之外，在当前研究生招生考试采用“单一志愿”的报考模式下，即使考生在没有达到报考学校分数线时可以选择调剂，但高校之间“分数不互认”，考生“高分落榜”的情况时常发生。因为有些院校只允许统考的考生参加调剂。

这一限制条件来自教育部2021年发布的新规：考生调剂基本条件由先前的“统考科目原则上应当相同”更改为“初试全国统一命题科目应与调入专业全国统一命题科目相同”的硬性要求。这意味着，初试专业课为学校自主命题的考生，无法申请调剂到初试专业课为统考科目的学校。

今年便有考生一志愿报考赣南师范大学学科教学（语文），但因赣南师范大学633教育综合是自命题，不少学校教育综合都参加全国统考，如果初试没考333教育统考，便不能调剂到统考333的学科类专业。自命题考核方式的存在，压缩了考生选择的余地，落榜的概率在一定程度上会增加。

自命题还是统考

变或不变还需时间检验

目前对于新传专业而言，将来是否会实现全国院校统一试卷考试，这还待观望。因为，这一重要变动还需要时间，这中间关于统一标准的制定、具体试卷考试范围的划定等诸多方面还需要商议和实践考量。

但从长远角度来看，实行‍统考，可以统一试题难度，将所有考生放置在同一起跑线，考核方式更加公平。同时，信息的公开透明可以避免更多的同学陷入“信息孤岛”，能够更加平等地获得背靠资讯，打破“信息差”。比如，统考科目的参考教材等资料，相比自命题来说更加公开，更方便搜集；且中途换考试大纲的可能性很小，不用担心9月发布大纲后临时更换参考书等突发情况，保证了复习的稳定性。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

更重要的是，相对自命题的弊端而言，全国统一命题考试可以扩大学生的选择权，允许学生同时申请多所大学，进一步保障了考生的“选择公平”，为其开辟新的择校道路。‍‍不过，也有人担心，标准的统一会使得考生的流动性增大，各家院校潜在报考人数增加会不断稀释上岸率，会进一步加剧一些名校的竞争激烈程度，进而推动考研“高考化”趋势。

所以，无论新传专业是否会加入统考行列，当下考试形式的存在都有存在的合理性。当前，我国高校在自主命题和统考之间存在较大的选择空间，但普遍遵循这样一种共识——为国家和社会选拔优秀人才，让每一位考生都能感受到公平和正义，才是研究生招生制度改革的应有之义。

参考文章：

[1]教育部关于印发《2024年全国硕士研究生招生工作管理规定》的通知

http://www.moe.gov.cn/srcsite/A15/moe_778/s3113/202309/t20230915_1080603.html

[2]教育部关于印发《2021年全国硕士研究生招生工作管理规定》的通知

https://www.gov.cn/fuwu/2020-09/04/content_5540694.htm

[3]全国人大代表吴仁彪：建议用高考经验改革硕士研究生初试方式

https://weibo.com/1644114654/O3pmzpoRX?refer_flag=1001030103_

[4]2024年全国硕士研究生招生考试《教育综合考试大纲》正式公布

https://www.neea.edu.cn/html1/report/2308/146-1.htm

[5]黄焕汉, 李思卓．风险、成因、防范:研究生招生考试自命题工作的困境与对策[J]．南北桥,2022,(7):192-195.

https://www.zhangqiaokeyan.com/academic-journal-cn_strange_thesis/02012153109938.html

[6] 软科. 文科考数学！考研，迎大变革！https://mp.weixin.qq.com/s/cVkXIrxaX8ASfOXgu20Hzw

参考文章及文献已注明，如有侵权或者标注不妥当之处，还烦请联系助教老师或留言，我们会快马加鞭予以更正！