据美国联邦选举委员会2月1日年底备案文件显示，美国企业家埃隆·马斯克在2024年美国总统大选中的花费突破了2.9亿美元的大关。

其中，1月31日他向其资助的“政治行动委员会（PAC）”捐款约1120万美元，这笔资金让他的总政治捐赠金额轻松超过了2.9亿美元。

一直以来，美国的选举政治与金钱深度绑定。现在已经分不清，是财团垄断政治，还是政客垄断财路。

有美国研究机构预测，2024年的总统选举周期成为美国史上最昂贵的一届，总支出预计高达159亿美元。

而彭博社在2024年11月1日的报道显示，1.1万个政治团体为此次大选活动已花费了147亿美元。

在这场“烧钱”的大工程里，组建竞选团队、筹备竞选活动、分析数据、投放广告等各个环节都需要大量资金支持，竞选资金的大头无疑是来自富翁和财团等金主。

2010年，美国最高法院取消了个人与企业向政治行动委员会捐款的上限，“超级政治行动委员会（Super PAC）”应运而生，这使得美国两党的金主们能够随心所欲地投入资金，支持他们青睐的政治候选人。

马斯克的巨额捐款行为并非个例，而是美国选举政治“金钱规则”下的一个典型缩影。

从表面上看，美国拥有一套复杂且完善的政治制度，是联邦制国家，政权组织形式为总统共和制，实行三权分立与制衡相结合的政治制度和两党制的政党制度。

总统由全国选举产生，任期四年，最多可连任两届；国会是立法机构，由参议院和众议院组成；最高法院则是最高的联邦司法机构，负责解释宪法、审理联邦法律和案件。

然而，在实际的政治运行中，金钱的力量却无处不在，让这套看似民主的制度更像是金钱游戏的楚门世界。

一些企业高管在离开公司后，会前往政府部门任职，利用自己在企业界积累的人脉和资源，为政府决策提供建议。

而当他们从政府卸任后，又往往能够重新回到企业界，获得丰厚的回报。

这种人员的双向流动使得政客与财团之间的界限变得模糊不清，政客们在为财团服务的同时，也能够为自己谋取经济利益。

例如，一些前政府官员在卸任后，会成为企业的顾问或高管，利用自己在政府期间积累的关系和资源，为企业争取更多的利益，同时也为自己赚取高额的报酬。

在美国，财团通过政治捐款试图垄断政治，以获取更多的经济利益；而政客则通过寻求财团的支持来垄断财路，实现自己的政治目标。

这种政治与资本的深度勾结，不仅扭曲了美国的民主制度，使得选举成为了金钱的游戏，也加剧了社会的贫富差距和阶层对立。

普通民众的声音在这场权力与金钱的游戏中被淹没，选票嘛，加钱就行，都是挚爱亲朋。