中国外交部发言人在4日当天的记者会上的原话是“美方如果真想解决芬太尼问题，就应该在平等、尊重、互惠的基础上，同中方磋商解决各自关切“，之后中方进一步强调道：“美方如果别有所图，执意打关税战、贸易战或者别的什么战，中方将奉陪到底。”

然后，驻美大使馆怕对方装聋作哑，又在推特上用英语推文：如果美方真想解决芬太尼问题，那么正确的做法是与中方平等协商。如果美方执意打关税战、贸易战或者别的什么战，中方将奉陪到底！

3月6日，就美国防长称不寻求与中国开战但会为战争做好准备一事。

美国国防部长：美国并不寻求与中国开战，但将在特朗普总统的领导下重建军队，为战争做好准备

在回应中虽强撑场面，坚称美国军队时刻保持高度战备状态，在全球范围内拥有强大军事部署与先进武器装备，不惧怕任何潜在冲突，还强调军事准备是维护国家安全与国际秩序稳定的必要举措，可言语间却难掩色厉内荏。

比如其在提及具体军事行动规划时含糊其辞，对可能与中国爆发冲突的后果评估也闪烁其词。

白宫发言人：美国始终寻求以和平、对话方式解决与中国的分歧，无意主动挑起战争，强调中美在诸多领域存在共同利益，合作才是符合双方利益的正确选择。

而白宫发言人则试图缓和紧张氛围，还表示愿意在相互尊重、平等互利基础上重启与中国的沟通交流机制 ，积极探索解决问题的有效途径。

美国国务院发言人：美国重视与中国的外交关系，呼吁双方保持克制，避免采取可能加剧紧张局势的行动，致力于通过外交渠道和国际规则解决争端，推动建立公平、公正的国际秩序。

但同时又老调重弹，无端指责中国在经贸、军事等方面的正常发展，试图在舆论上占据所谓“道德制高点”。

不同与以往，美媒在中方强硬表态后态度却趋于谨慎，呈强的也只是和他们的国防部长一样“外强中干”。

一、军事威慑失效的现实压力

《华尔街日报》援引五角大楼内部报告指出，中国区域拒止能力已覆盖第二岛链，美军航母战斗群威慑半径缩水40%。

美空军F-35完好率仅54%，海军11艘航母中5艘维修，而中国歼-20年产量超美军总保有量。

《纽约时报》评论称，当中国东风-26导弹旅形成实战部署，美军在亚太的军事存在已从“威慑资产”变为“风险负债”。

二、经济反制直击战略命门

CNN分析，中国暂停进口美国农产品导致大豆期货暴跌4.2%，爱荷华州农场主联盟抗议信雪片般飞向白宫。

《华盛顿邮报》数据显示，中国占美国农产品出口17%，反制措施使波音股价单日蒸发28亿美元。

美媒普遍担忧，中国完整工业体系与内需市场使其具备持久战能力，而美国农业州与商业团体反对关税政策，280亿美元补贴难掩政治裂痕。

看看4号哪天

三、战略误判引发全球孤立

《外交政策》杂志反思，美国“脱钩”战略加速中国多元化布局，RCEP生效后东盟对华贸易连续超越美国。

76位经济学家联名警告贸易战后果，加拿大、墨西哥公开抵制关税政策。

《金融时报》指出，国际社会形成“反单边主义同盟”，美国若对华开战将面临全球供应链断裂风险，其“孤立主义”政策反陷孤立。

四、国内政治博弈的牵制

福克斯新闻披露，特朗普政府虽渲染“中国威胁”，但共和党内部出现分裂。

11位议员联名上书称中美开战“美国难以支撑一日”，农业州选民因关税受损可能反噬共和党。

《洛杉矶时报》分析，选民更关注通胀与就业，迫使白宫在对华政策上寻求平衡。

美媒普遍认为，中国“奉陪到底”的底气源于经济韧性、军事现代化与国际话语权提升。

正如《经济学人》所言，美国“打不得也打不赢”的不仅是战争，更是其过时的霸权逻辑。

面对中国“以战止战”的决心与实力，美国的“战略收缩”实为无奈选择。