一边是每年1000万的新生儿嫌少，一边是每年1000万的大学生又嫌多，这就是我们这个社会现在一个非常滑稽的矛盾，就是一边嫌大学生人多，一边又鼓励多生孩子。

其实这个不难理解，因为大学生是来要债的，而新生儿是来送钱的，说白了就是干活嫌人少，吃饭嫌人多。

你不要把这个新生儿看成是负担，要把新生儿看成是一个庞大的刚性消费池，一个孩子背后是一个家庭，那在常态之下。

这包括一对壮年的双职工，两对具有基础劳动能力的老人，这六个人会对这个孩子启动长达十几年甚至是更久的支付转移。

父母主要负责消费开支，就比如说包括食品啊、教育啊、医疗啊、娱乐出行啊等等，那爷爷奶奶这一代人呢，主要是负责那种不容易折价计算的劳动服务，就比如说看孩子呀、接送啊、做家务啊等等。

在相应的时间点上，这6个人还会启动数额比较庞大的资产转移，比如说出国买房或者说婚嫁等等，由于这些整体都是偏刚性的支出。

所以即使价格上涨，但是需求源源不断，市场依然会买单。所以从这个角度看，新生儿其实是在干活。

那相反大学生就要尴尬的多了，大学生毕业之后是极难去做一些需要体力劳动的工作的，大学生对就业的要求本质上还是出售自己的脑力，而非是体力。

那么问题就来了，就是我国的产业体系能提供那么多劳力岗位吗？并不能，从政府的角度看，大学生的就业诉求压力要高得多，过去我们国家是以低学历劳动力为主的。

尤其是农村地区，只要为这些劳动力提供优于农村的就业岗位，那政府就算回应了他们的诉求了，创造这种岗位呢，其实并不难。

比如说引入中低端的制造业呀，大规模的基建呀等等都可以，那这些岗位呢，都是以体力消耗为主，职业发展有限，社保不算稳定，但是农村种地他一年未必能赚五六千。所以这些岗位对他们来说是升维。

而大学生就不一样了，大学生的家庭已经在学历上投入了不小的支出，换来的学历如果没有相应的产出的话，这会严重的打击预期。

如果都去干体力劳动了，那为啥还要考大学呢？大学生不愿意进厂呢？主要是因为我国多数流水线是基于将近3亿的流动的劳动力所构建的，那这些流水线只支付基础的劳务成本。

其余的社会成本实际上是农村本地的土地和低物价在消化，而大部分在城市生活的大学生是没有这个条件的。

为大学生创造就业，对政府而言是一件非常麻烦的事儿。要么是产业升级，那产业升级的背后就意味着技术升级和市场扩张，要么是内需升级，这就意味国民收入提高和分配改善。

但是这两样都不是轻轻松松就能做到的，但是你不这么做，很多大学生他就干脆就躺平了，因为预期落差太大，干脆就不就业了，打零工，打杂工。

如果是一大帮知识水平比较高的青壮年，长期处于不稳定的收入状态，再加上现在的经济衰退，那这个社会的治理风险就会很难看了。所以有时候你能从上面的文件里面能读出来一种很深的焦虑感，就是这个原因。

我之前看过一副对联，就非常完美的概括了这种矛盾。

上联是：

一对夫妻，两个打工人要养三个孩子，四个父母月薪5000，掏空6个钱包，七天无休，买80平的房子，人均不到9㎡，生活十分困难。

下联是：

闰年寒窗，受过9年义务教育，8成美好工作，抛却七情六欲，只为无辜奔波，不觉四季交替，义无三两知己，终是孤苦一生。

要是唐伯虎活过来，看到这对联也得拍手叫绝！ 时代是不一样了，但都是看透人情世故的笔力，说是当代文豪，一点不为过！