为什么马斯克和比尔盖茨会成为死对头？马斯克会害死1000万人，起码比尔盖茨是这么认为的。在马斯克率领的团队关闭美国国际开发署后。

比尔盖茨在倾覆湖海庄园，警告特朗普，如果马斯克不悬崖勒马，那么全球会有数百万艾滋病或者脊髓灰质炎患者丧命。

与此同时，马斯克对国际开发署嗤之以鼻，认为其完全无可救药，跟这样的机构一起，怎么能治理好国家呢？

而且马斯克还发布消息，暗示自己性命已经被盯上，但他依然不会放弃，准备带着近4000亿美元的身家跟美国的官僚机构硬刚到底。

不仅美国开发署，美国最高金融监管机构、消费者金融保护局一样要整顿。比尔盖茨的态度完全就是杂音。

由此可见，美国新旧两代科技旗帜矛盾已经是水火不容。他们用推文对轰，项目对赌。这场首富之战，究竟是理念之争，还是资本权力的赤裸博弈？

实际上在十年前，马斯克和比尔盖茨关系相当不错，两人曾经携手参加亚洲博鳌论坛，共同高呼AI要保证安全。

2017年，马斯克的特斯拉正值艰难时刻，而比尔盖茨接受采访表示，两人可能在能源替代上携手合作，这节能减排是大有可为。到这个时候，两人不说亲密无间，起码也是商业互吹，保持体面。

但2016年前后，马斯克开始试验自己的超级高铁，准备靠着胶囊车身加真空管道运行加磁悬浮这三大技术，将陆地运输客运速度提升到1200公里每小时。

当时这一设想震惊全球，而比尔盖茨却直言不讳：“1200公里等于2倍飞机速度，你这么快怎么不上天啊？”这精准吐槽，让硅谷钢铁侠罕见沉默。

2023年高铁公司破产，网友辣评盖茨嘴炮击落了马斯克的磁悬浮。尽管超级高铁失败，但两人的梁子已经结下。

2023年盖茨接受采访当场表示特斯拉的新能源车非常酷，所以他选择买保时捷Taycan，毕竟高端人士只开德系，这气的马斯克连夜发推说和盖茨聊天无聊到爆。

不过这还不算完，后面比尔盖茨还斥资5亿美元做空特斯拉的股票，而随着时间推移，这一数字膨胀到几十亿美元。

如果说是发生互怼，还可能是逢场作戏，那么重金看空就是撕破脸皮了。这件事令马斯克耿耿于怀。

几年之后，当特斯拉市值突破1万亿美元的时候，马斯克第一时间发推公开调侃比尔盖茨：“你的做空单子是否已经平仓了？”

到这个时候，别说资本圈了，连远在大洋彼岸的吃瓜群众都知道他俩关系恶劣，他们也随即开始了从商业到政治的资本对决。

比如OpenAI本是马斯克天使轮投资的项目，却被微软截胡成AI印钞机。马斯克对此公开批评：“原本OpenAI开源救国，如今却变成了微软的印钞机。”

2022年马斯克并购推特，盖茨联合IBM苹果断供广告，试图逼迫其让步，却被反怼：“想用钱来勒索我？祝你好运。”

在政治战略上，马斯克砸钱赌美国再次伟大，盖茨豪掷5000万压住哈里斯，是民主党最大金主之一，总统竞选变成了资本版内战的预告片。

为什么明明同为美国科技大佬，互相之间也没有太大竞争，马斯克和比尔盖茨却闹到不可开交？这背后的本质实际上是实体资本与金融资本的逻辑矛盾。

虽然我们印象中的比尔盖茨还是那位创立微软的科技先锋，但实际上的比尔盖茨已经是标准的资本操盘手了：其家族理财机构瀑布投资和比尔及梅琳达盖茨基金会资产超过1000亿美元，横跨农业、能源、医药三大领域。

通过基金会构建全球治理网络，用慈善撬动政策杠杆，以投资组合调控产业走向。过去三年中，比尔盖茨实现了41%的投资回报率，远远超过标准普尔500指数的33%。

而与之相对的，马斯克依然是个实业资本家：用特斯拉颠覆汽车产业，SpaceX颠覆航天业，用脑机接口挑战生物科技边际。

它的资本积累路径清晰：技术突破、产能爬坡、市场垄断，最多偶尔搞搞数字币投资，投资总统大选。这样的立场区别决定了两者的商业思维不同。

在比尔盖茨看来，做空是资本市场的正常操作，特斯拉经营不行，股价下跌，做空很正常；而马斯克眼里，特斯拉不仅是自己的公司，还是自己的事业，你做空特斯拉，那就是跟我为敌，打起来也是非常正常的。

而从更高层面来讲，两者的利益也是完全对立的。比尔盖茨作为资本巨头，需要美国保持世界老大的政治和舆论影响力，才能保证自己的投资在全球畅通无阻。

因此他反对美国的战略收缩，反对裁撤国际开发署，这样才能掌控对外舆论和政治渗透的部门。

而与之相对的，马斯克作为实体资本家，想要推动制造业回流，最起码让自己的美国造车工厂能自负盈亏，就需要刀刃向内，裁撤冗官、冗员，打造良好的营商环境。国外影响力根本不是问题，难道中国是因为害怕美国才允许特斯拉在上海建厂的吗？

显然，钢铁侠与软件皇帝在数字旷野厮杀，并不只是为了商业利益，更是两种资本形态的生存竞争。而这样的对决，谁会是赢家？很有可能都不是。

毕竟马斯克和盖茨的矛盾核心原因是美国实力的快速下跌，已经不能同时满足两种资本的利益，不管谁最终胜利，都不可能扭转大局。

毕竟在着火的房子里抢夺房产证有什么意义呢？难道不是应该先灭火吗？