深圳，男子将名贵字画放进银行保险箱，并支付每年900元的租金。不料，保险箱进水，字画全被毁掉，男子索赔500万。银行拒不承认，称他们只对箱体负责，不管辖箱内物品安全。男子怒不可遏，一纸诉状将银行告上法庭。 （信息来源：南方都市报——《字画存银行却被水泡，深圳男子主张赔偿500万》2024-7-11） 每个人的爱好都不同，有的人喜欢摄影，有人喜欢读书......而李先生就比较特殊了，他的爱好比较“烧钱”，喜欢收藏名家字画、书法等。 李先生这一爱好的养成初始，是源于小时候父母给他报名补习班，接触到书法后，从一开始的枯燥，到后面慢慢挖掘到书法的魅力。 同样都是漆黑的墨水，但在不同人的运笔下，一种只可意会的美感呈现在眼前，除了自己会在这方面有研究外，李先生还喜欢欣赏名家们的作品。

这可以让他感觉与他们的参差，从而更好的帮助自己增长实力，将压力转换为动力，说的就是李先生了，也因为这个收藏爱好需要一定的资金支撑，李先生到手之后就会产生一种恐惧感，生怕这么好的一幅作品会毁在自己手上，那这样的话会有多绝望和悲哀啊。 也因为他将攒到钱都来实现爱好，导致他哪怕有钱，却也不经花，所以居住地一直都是租房，而不是买一套属于自己的房子。 当他看着藏品越来越多时，就开始意识到这些东西不能放在家里，一点也不安全，万一家里遭贼东西被盗了，那到时候他上哪去找回来。 思来想去，他决定将东西都存在银行，将其来进行保管保护措施，经过一番筛选，他选择了一家信任度较高的银行，跟他们说明了自己的需求后，就给自己的藏品开设了一个保险柜。 在他的认知里，银行会比外界的安全性要高上许多，采用的肯定也都是最先进的锁和安全系统，最大限度的保障顾客存放的物品，出于这样的考虑，因此李先生才决定将他的字画都存放在此。

然后还与银行签订协议，并与每年支付900元的保管费，在此之后，每当李先生获得新的藏品后，都会将东西一并存放在保险柜。 也在双方维持了将近七八年的合作后，2022年某天，当李先生打开他的保险柜时，没想到眼前一幕让他两眼发黑，差点晕厥过去。 他珍藏这么久的字画，竟都遭到了浸泡，导致面目全非，霎时间，李先生都有点怀疑自己为什么使用保险柜的意义何在？ 里面不光有他格外喜欢的物件，还有一些价值昂贵的藏品，且大多都纸质物品，因此受损情况非常严重，对于一个收藏家来说，这幕情况的出现无异于是拿刀在捅他的心窝，当时眼泪差点就没忍住掉下来。 对于当时头发花白的他而言，穷尽大半生积蓄都在实现自己的收藏梦，当时他还在幻想，部分有纪念价值的当“传家宝”，留给下一代；或者是当晚年出现状况时，售卖一部分支撑生活。

可当初想的有多美好，现实的沉重打击将他击倒在地，也在经过大概的估算，他最少都损失了500万以上，当他向负责保管银行提出索赔时，没想到对方想“赖账”。 李先生认为，他每年支付了保险费存放在此，那银行就有责任要对此进行妥善保管，如今发生意外，造成严重损失，那他索要赔偿也是理所当然。 开箱时，不光是李先生在现场，工作人员也在旁边，在得知意外发生后，银行行长立即赶过来，并拍了照片留存记录，对方没有否认是他们存在过失，也承诺会向李先生给予相应的赔偿。

银行行长都这么说，李先生也选择相信他，毕竟这么一大家银行在这也跑不了，可他还是想的太简单了，当时向他承诺赔偿的行长，在不久之后接受调任。 新行长上任后，表示这不在管辖范围内，他们所提供租赁的保险箱，只对箱体进行看管，至于里面的东西会发生怎样的变化，则不关银行的事，不信的话，可以在合同上翻找，上面有相关的条约。 显然，双方的意见无法达成一致，在李先生起诉到法庭后，由于案件较为复杂，觉得择日再判，当案件出现在大众视野后，有人认为，李先生出于信任，将自己的贵重物品交给银行保管； 如今出事了，银行肯定是要给予赔偿的，但具体的理赔数额，却不一定会按照李先生所想的那样发展，对此此案，你们认为呢？ （文中姓名皆为化名）