没有把战场引向清朝统治区，跳不出内线作战窠臼，这是太平天国失败的重要原因。太平军不缺猛将，缺的是顶层设计者，自以及具备超强战略眼光的统帅。

1864年，忠王李秀成被俘虏，在自述中说出了太平天国运动失败的十点原因，颇有一定道理。笔者认为，太平天国失败，与缺乏优秀统帅关系很大。

1853年3月，太平天国定都南京。1864年7月，湘军攻克南京，太平天国灭亡。从在江南立足到败亡，太平军、清军打了11年，战争旷日持久。

11年战争中，太平军起初所向披靡，一度把清朝逼到绝境，八旗、绿营、湘军都被压着吊打，列强都认为太平天国即将取得胜利，结果未能如愿。

交战之初，太平军确实厉害，猛将如云，都是敢于血战拼杀之人。例如，天京事变时，燕王秦日纲率兵追击石达开，追不上时，就去打附近的清军。

太平军很勇猛，无奈缺乏得力主帅，杨秀清等主要领导都专注内线作战，而不是把战场引向清朝统治区域，结果战争越打越困难，进而引起一系列反应。

定都南京之后，可以明显看到太平天国缺乏一种锐意进取心。此时，无论是北伐、西征，还是东征，都是为了捍卫南京“小天堂”，稳定江南统治。

北伐目的何在？答案是，阻止北方清军南下，并调动江北大营、江南大营兵力，减轻南京的战略压力。

西征目的何在？起初是为了筹集粮食、物资，解决南京“粮荒”，确保都城的供应，稳定城内人心。后来，则是开拓基地，为南京建立战略屏障。

东征目的何在？杨秀清时代，东征就是为了拿下扬州、镇江，与南京构成三角防御体系，分散江南大营、江北大营的兵力。

如此，定都南京之后，太平军多路出击，但不是为了寻找清军主力对决，消灭对手的有生力量，而是巩固都城南京。

一旦南京遭遇危险，无论是杨秀清还是后来的洪秀全，都立刻让各地兵马“勤王”，打一场京城保卫战，而不顾战局发展变化的实际。

例如，石达开在江西所向披靡，把曾国藩围困在南昌孤城，差点就大满贯。此时，杨秀清调石达开回南京，参与摧毁江南大营，江西太平军兵力不足，曾国藩躲过一劫。

再则，李秀成东征江浙，三次围攻上海，准备全歼江南八旗、绿营，稳定江浙基地。洪秀全为了南京安危，不顾战局实际，强迫李秀成西征，在雨花台进行攻坚战。

长期内线作战，对太平天国影响非常大。

首先，内线作战，战场在太平天国统治区，生产力遭受严重破坏，太平军筹集粮食物资非常困难，越往后越明显。清军则进退自如，依靠相对稳定的后方，打一场持久战、消耗战。

其次，太平天国创业之初，将士奋勇杀敌，都希望得到升迁，拜将封侯。一旦战斗转到内线，主要将领专注守城，立功机会不多，升迁困难，影响作战积极性。

再则，太平军兵力本就不多，集中使用兵力则所向披靡，一旦分散防守，则兵力捉襟见肘。如此，为了守卫城池，只能招募更多新兵，甚至不问出身，士兵素质、战斗力由此下滑。

最后，太平天国主要领导人，天王洪秀全、东王杨秀清、北王韦昌辉、翼王石达开、燕王秦日纲之间矛盾重重。

转入内线作战，有限的疆域与诸侯王无限的“私欲”产生冲突，矛盾容易激化，这也是天京事变的重要原因。

1856年，天京事变爆发，这是诸侯王内部矛盾白热化的结果。此后，太平天国元气大伤，陈玉成、李秀成走上前台。

陈玉成、李秀成时代，太平天国依然专注内线作战，明知九江、安庆、南京守不住，还非要与湘军死磕，葬送了大批精锐部队。

李秀成希望外线作战，一度夺取江浙，开拓新的基地。列强参战后，江浙基地不断丧失，南京也岌岌可危，李秀成又提出“让城别走”，去关中发展，但洪秀全不同意。

专注内线作战，太平天国疆域是战场，这本身就是战略错误，也是目光短浅，缺乏进取心的表现。之所如此，与太平天国“首义六王”出身关系很大，局限性太明显，冯云山相对较好。

“首义六王”，南王冯云山是诸葛亮一样的人物，能力、眼光、心态都是一流，可惜中途阵亡蓑衣渡，带走了太平天国的希望。