太平军围攻城池，一般不超3个月；湘军攻城，可以持续3年，甚至是4年。太平天国为何失败？根本上说是实力不足，没有拼消耗的资本，容易被拖垮。

湘军很厉害吗？答案是否定。严格意义上说，湘军并非朝廷军队，也不是一支具备近代化特征的部队，是从团练中脱胎而来的私人武装。

1856年，天京事变，太平天国元气大伤，“首义五王”时代结束，信仰崩溃，清军则全面反扑，还得到列强支持。

元气大伤的太平天国，还能持续8年。如果算上赖文光在北方战斗，则持续12年，直到赖文光兵败扬州，被清朝凌迟，太平军才算淡出舞台。

如果湘军真的这么厉害，按照网友所说的：“陈玉成、李秀成看到鲍超就得绕道走，鲍超吊打太平军名将”，湘军又怎会花了12年才搞定元气大伤的太平天国？

鲍超，充其量是猛将，还不是主帅。如果他自己这么强悍，清朝直接让他出去打仗，把陈玉成、李秀成消灭，又怎会导致地方督抚势力增强呢？

从清太战争看，湘军战斗力谈不上多强，太平军也不是很差。太平军人数虽说很多，但几乎都是杂牌，精锐力量则是两广老兄弟，以及湘军招收的天地会、矿工。

无论是湘军，还是太平军，所运用的战术都很常见，也谈不上创新。湘军是典型的堡垒战术，进行“围点打援”，铁了心拼消耗；太平军也有堡垒战术，但主要还是“围魏救赵”。

无论是围点打援，还是围魏救赵，都是传统战术。但是，冷兵器时代，以攻取城池为目标的战斗，大多进行围点打援，曾国藩、胡林翼是如此，太平军也一样。

攻打坚固城池容易吗？答案是否定，除非对方不敢防守，闻风而逃；若是留下来坚守，则往往持续几个月，乃至几年，耗死城内守军，方才破城而入。例如，盛唐时期的哥舒翰，数万大军攻打几百人驻守的石城，损失惨重，才勉强拿下。

围攻坚城，就是打持久战，拼消耗，看谁先垮下来。所以，决定战争胜负的关键就是经济实力，有没有长期打下去的资本，这在湘军、太平军之间尤其明显。

太平军围攻城池或者堡垒，一般不超过3个月，因为没有足够的粮食，物资补给跟不上。随军携带的粮食，不足以支撑长期作战；一边打仗一边筹集粮食，补给也不稳定，从而动摇军心。

太平军攻打桂林，持续一个多月，撤围北上。围攻长沙，持续八十多天，杨秀清无奈撤军。攻打武昌，花了二十几天，湖北巡抚毙命。攻打南朝，九十几天，赖汉英无功而返。攻打庐州，一个月破城，杀安徽巡抚江忠源。

林凤祥北伐军，围攻怀庆二十几天，也不能获胜。要知道，野外作战，林凤祥北伐军横扫清军，但攻打坚固城池，未必就可以。石达开攻打衢州、宝庆，都是持续2个多月，损失惨重，无奈撤退。

李秀成攻打雨花台湘军大营，自己从苏州出征前就说四十多天结束战斗。结果也是如此，大战46天后，李秀成、李世贤兄弟断了粮食，只能结束战斗，即便他们多次撕开缺口，还打伤了曾国荃。

反观清军，无论是八旗、绿营，还是湘军，围攻城池、要塞，可以持续几年不间断。例如，围攻武昌，从1855年初胡林翼进入湖北开始，到1856年12月韦俊撤离，差不多2年。

胡林翼、李续宾围攻九江，从1854年底算起，到1858年5月城池陷落，差不多4年。一个简单事实，石达开取得湖口大捷，但湘军塔齐布所部还是围困九江，包围并未解除。

胡林翼、曾国藩东征，围攻安庆，持续一年半。湘军围攻南京，则花了2年多时间，耗死城内守军，然后地道破城，曾氏兄弟夺取灭亡太平天国首功。

以八旗、绿营为主的江南大营、江北大营，第一次围攻南京长达3年。第二次围攻也是3年左右。僧格林沁、胜保北方军团，关外八旗精锐悉数出动，围攻连镇与高唐，也耗费差不多一年。要知道，连镇守军一千多，高唐600人，清军包括团练，大约3万。

湘军能坚持几年，无论情况怎么变化，都不会轻易放弃“围点打援”，就像曾国藩所说的结硬寨，打呆仗，就是拼消耗，看谁能熬下去。太平军就不行，因为补给不稳定，不能快速破城，只能等着撤退，经不起消耗。

究其原因，就是清朝、太平天国之间国力差距太明显。太平天国疆域小，虽说占据江南财税富庶之地，但不能有效管理，除了占据城池，许多乡村依然在清朝手中。即便是占领城池，太平军也不是完全控制，周边就有清军驻扎。

对太平天国而言，要想改变这种局面，就不应该过早建立根据地，而是先想办法组织大规模会战，消灭清军有生力量。此时，可以先采取黄巢、李自成等人的流动战术，扰乱清朝统治秩序，然后才建立基地，在群雄逐鹿中找机会。

先建立基地，意味着什么？以狭小的疆域，短缺的资源，面对体量庞大的清朝围攻。此时，太平军分兵镇守城池，兵力分散，攻守之势异也。