如果不是这件事上了热搜，我是万万没想到，性别对立都到了这样一种地步了。

这几天，一段视频在网上很火，还直接冲上了热搜。

在视频里，一位身穿黑衣黑裤，看起来并不太强壮，甚至有点消瘦的男生，对着比他矮一个头，戴着一副眼镜，有点微胖的女生，从互相拿着手机对拍，有肢体接触开始，男生的动作越来越大。

甚至在女生一拳砸向他胸口之后，男生重拳出击，一步步紧逼，多次用拳头击打女生头部，导致女生连连后退，在巨大的力量悬殊下，倒地，但男生手中的拳头一点没有收手的意思。

直到闻讯赶来的食堂工作人员出来制止，男生才不情愿地吼了一句：“是她先动手的”，这场闹剧才落下帷幕。

事后，有网友细数了这位男生的出拳速度：4秒10拳。

这惊人的爆发力，可见男生当时的愤怒值已达到了顶点。

至于事发的原因，网上也流传着这样两个版本。

一个版本，是目前可信度比较高的一个版本。

话说当时视频中的女生，用一张纸占座，没过一会，视频中的男生就走了过来，直接一屁股坐了下来。

女生发现后，就上前和男生理论，结果眼看协商不成，就突然掏出手机准备录像。

男生见这架势，一点都不惯着，掏出自己的手机也对着女生一通录。

期间，女生不满，貌似先推搡了一下男生，男生也迅速予以回击，并在女生捶击胸口之后，连出重拳，直到把女生打倒在地。

而另一个版本，比较小众。

说女生占座后，被男生抢了座位，女生上前理论，男生就让她去旁边坐，女生虽然心有不悦，但还是去其他位置坐了下来。

但男生依然不依不饶，一直对其进行言语侮辱，问候她的父母，女生才不得已拿起手机录视频，接着就有了开头一幕。

虽然事情到了现在这个地步，涉事学校还未出相关的官方说明，网友们对事件经过的了解也是基于爆料人的叙述。

但可以肯定的是，虽然在视频里看到女生被男生打翻在地的情节，但有点法律常识的人都知道，双方都动了手，即便因为一方力量悬殊处于劣势，在法律上来说，就已属于互殴。

说直白一点，就是两个年轻气盛的大学生互不相让，引发的一起普通打架事件。

那为何这件事会在网上吵得不可开交，甚至还吵到了男女性别对立的份上呢？

02

主要原因有两点。

一点是很多人还沉浸在青岛路虎事件，年轻男司机被路虎女司机连扇十多个巴掌，打得口鼻出血都不敢还手的愤怒中。

类似的事情一出，当然觉得男生被挑衅，女生先出手，就应该以牙还牙，不然最后你给女生讲情义，别人对你却一点不留情，吃亏的还是男生，凭什么先动手的人还能这么理直气壮？

还有一点是，很多人觉得男生做出这样过激的行为并无什么不妥，而是一种正当防卫，不然就真成了第二个青岛路虎事件中的小林了。

但细想一下，这两件事，这两个男人，真的有可比性吗？

先不说青岛路虎事件官方通报里的事件经过，有多少人有不同的意见，又有多少人对其中的经过有质疑，就单说小林这个人。

小林的身份和这位在校男生的身份本就不同，他选择不还手，并不是因为他忍得下这口气或是性格懦弱，而是他过往的经历和大局观。

这一点是应该给小林点赞。

但再看这位在校男生，他选择还手又是因为什么呢？

是因为自己怕被女生欺负，怕被女生打，还是怕被同学们看不起呢？

除了“怕被女生打”这一点，我觉得都有。

他还手，而且还是这样重拳出击，在女生都连连后退，完全没有招架之力的情况下，依然把对方打倒在地，而且还补了几拳。

这就不仅仅是“怕被女生打”这么简单了，这是想告诉女生和旁边的人：“我可不是这么好欺负的，以后看到我最好老实点”。

就连律师都说，即使女生先动手，男生对女生进行还击之后，在女生已经往后退步，没有再继续对男生动手的情况下，男生仍然对女生的头部连续击打，并且在女生倒地后，男生依然继续击打女方，这显然不属于正当防卫的范畴，而可能涉嫌故意伤害行为。

所以这两件事根本没有可比性，因为从男生主观的角度上来说，就不一样。

说白了，这件事就是一起普通的校园打架事件，如果不触及法律，按照校规该怎么处理就怎么处理，也不知道为何还能上热搜。

更让人想不到的是，就是一起校园里单纯的打假事件，居然还能吵出两大阵营，评论区里，男男女女相互对立。

男人们觉得，对女人们客气还真给女人脸上贴金了，觉得自己了不起了，对男人一顿拳打脚踢还嚣张得很。

女人们觉得，男人打女人就是不对，女人天生在男人面前从力量上来说就是弱者，男人欺负女人，就是强者欺负弱者，是可耻的行为。

最后就演变成了，明明一些人在骂那个男生，一些人在骂那个女生，结果男人在骂女人，女人又骂男人。

两大阵营各不相让，吵得不可开交。

03

其实，无论是骂事件中的男生，还是女生，骂全部男人，还是全部女人，真的有用吗？

除了把这潭水搅浑，占用公共资源，一点用都没有。

我们应该骂的，应该抵制的，不是某个“男人”或“女人”，而是犯错的那个人。

而这起事件中，“犯错”的那个人又是谁呢？

是那个用纸占座的女生吗？

的确，她有错，在公共场合无礼占座是这件事的导火索，这样占座的行为，也一直在高校里被大家深恶痛绝。

特别是在人流量巨大的食堂、自习室，每个人都来去匆匆，都排着队打饭，结果饭打好了，看着仅剩的几个座位也被占了，那还排个什么队呢？

所以，男生的愤怒可以理解。

再来说，这个男生就没有错吗？

原本看到了女生占座用的纸，即便没看到，在女生上前理论的时候，相信一般男生都会谦让一下，但这个男生不但没有谦让，还和女生起了冲突。

女生先动手是她不对，但男生用力量优势在女生毫无招架之力，连连后退之后，还要重拳出击，不断捶打头部，如果不是被食堂工作人员及时制止，那后果是否不可设想？

有时候，刑事案件和民事案件，仅仅只差一步之遥。

而那一刻无法自控的情绪，就是最重要的导火索。

所以两人都有错，我们应该指责的是两人的行为，而不是单个代表的群体。

有个新媒体大V，曾讲过自己的一段亲身经历。

以前他看到这样的事件，也这样的简单的认为，直到他认识了一个心理学者，那个学者给他说了这样一句话：

学者还举了这样一个例子

结果，这位学者说：

男人这样去质问和纠正，就是脱离了女人说话的语境。

女人说这句话的时候，是真的觉得所有男人都不是好东西吗？

其实并不是，她只是想表达当下的愤怒而已，所以男人千万不能去较真。

就像这件事中两个对立的性别群体一样。

女生占座在先，先不论她是否对错，起码当她去找你理论的时候，你不能较真，你要知道她当下的举动只是想表达自己的愤怒，而唯一能控制这件事的方式，就是化解愤怒，而不是继续制造对立。

所以，就像那位大V的心理学者总结的那样：

无论是在这件事中，站男生的男性群体，还是在这件事中，站女生的女性群体，都要意识到，这只是当下情绪的一种释放，千万不要去较真。

04

从小我们就被父母老师，甚至全社会传递这样一种思想：男人应该让着女人。

可男人让着女人是天经地义的吗？

除了身体和力量的悬殊不谈，很多女人在很多方面甚至超越了男人，并不是一个弱者。

所以，这句话不是绝对的，应该是相对的。

那为何这句话从古至今延续了这么多年呢？

最重要的一点，还是男女在基因上的差距。

在女人的基因中，天生就比男人没有安全感，更容易胆小恐惧，所以当男人让女人感到恐惧没有安全感的时候，一部分女人会不停退让，会表现出懦弱的一面，而另一部分女人，却会说出一些激愤之语，甚至对男人动手。

但真正理解女人恐惧和困境的男人，就不难理解作家李海鹏曾说过的这样一句话：

说了这么多，其实我只想表达这三点意思：

希望男生能理解女生说的激愤之语；

放下男女对立，就是相互尊重的开始；

还有一点，也是最重要的一点：

作为旁观者，我们应该对过错者喊话，而不是对潜在的受害者施（喊）暴（话）