俄乌冲突的最大作用或许就是再一次有力证明了：
俄罗斯确实是一个好战而不善战的民族。
谁能想到，堂堂世界第二军事强国，在面对两次被西方颜色革命嚯嚯得乌烟瘴气的二毛时，会打得如此狼狈不堪。
要知道，俄乌两国的综合国力可谓相差甚远，在这样的背景下，俄罗斯收拾二毛，主打的就是一个辣手摧花。再加上俄罗斯作为进攻方突然出手的情况，俄军秋风扫落叶是对二毛最大的尊重。
但现实情况是，俄罗斯虽然阵仗很大，但战果却微乎其微。积重难返的腐败，让这支昔日的威武之师早已徒有虚表，面对如丧考妣的二毛军队，俄军愣是没能拿下基辅并举办一次轰轰烈烈的胜利阅兵式。
于是，当西方国家看到二毛军队哀兵必胜打赢了基辅保卫战，并打破俄军不可战胜的神话，纷纷向二毛表达了强烈的同情和支持，他们有钱出钱，有力出力，表现出了强烈的慷慨。随后各种西方武器朝着二毛纷至沓来，于是俄罗斯不得不面临着整个北约的围追堵截。
静夜史始终认为，从北约决心和二毛并肩作战的那一刻开始，俄罗斯的结局就已经注定。毕竟，以俄罗斯的综合国力，干翻二毛都办不到，击垮整个北约就更是痴人说梦。
所以，所谓大帝在下大棋，想要用持久战拖垮北约的自欺欺人式言论，听听就好，毕竟听多了会变愚蠢。
而对于某些人而言，俄罗斯的失败，必然会引发可怕的蝴蝶效应，尤其是导致我们的腹背受敌。
按照这些人的说法，冷战后的中国和俄罗斯，为抵抗西方国家的围追堵截，逐渐结成了“背对背拥抱”的伙伴，简称“一条绳上的蚂蚱”。在这样的设定下，俄罗斯有事当然就是中国有事，俄罗斯倒下中国必定殃及池鱼。
真的是这样吗？静夜史认为当然不是。1991年苏联解体以来，中国和俄罗斯因为美国等西方国家的围堵，不约而同地选择“背对背拥抱”式的抱团取暖不假，但这种伙伴关系决不等同于同进共退的同盟尤其是军事同盟。
在静夜史看来，自古以来大国之间由于势力范围的碰撞和争夺，天生就是竞争和敌对的关系。
换句话说，如果没有美国等西方国家的外部威胁，中国两个大国的关系绝对不是今天这般融洽模样。毕竟中俄两国山水相连，天生就容易因领土问题爆发争端，即便本着睦邻友好的关系划定了边界，也必然因为各自的发展出现矛盾。
毕竟，地球的资源是有限的，大国想要崛起或复兴，就必须拼命抢占势力范围，并为了生存下去迎接其它大国你死我活的挑衅，与其它大国进行终极对决。
所以，中俄两国的“背对背拥抱”，与其说是睦邻友好的典范，倒不如说是共同威胁下不得已而为之的必然选择。其目的不是为了相互支持，而是保证两国不先打起来，
这种模式与两次世界大战期间的军事同盟高度雷同，为了共同的目标，昔日水火不容的国家纷纷结成军事同盟以提高胜利几率。一旦共同的敌人烟消云散，同盟内部立马会马不停蹄地干起来。
所以，兄弟“背对背拥抱”的目的，不是为了支持对方，而是为了彼此脱敏，防止“内讧”。
这种设定也意味着，我们没有必要为俄罗斯的利益前赴后继，它日我们解放宝岛，也不需要俄罗斯的两肋插刀，只要不在我们背后捅刀就行。
毕竟，虽然中俄两国近在咫尺，却有着亚洲国家与欧洲国家，向东防御和向西扩张的本质区别。这都注定了，无论中国支持俄罗斯，还是俄罗斯支持中国，都是在给自己的脖子上套枷锁。
那么，如果俄罗斯真的力战不支并轰然倒地，我们真的可以做到泰山崩于前而色不变吗？静夜史认为当然不能，但再不能也不能逾越我们中立的底线。
当前的俄罗斯，在战场局势持续恶化的情况下，不断鼓吹所谓的中俄同盟，目的就是把我们拉下水以吸引美国等西方国家的火力，好让自己可以得到喘息之机，这种“死道友不死贫道”的操作，充分说明了俄罗斯为了自身利益可谓不择手段，我们如果不高度警惕并加以防范，注定会被坑得欲哭无泪。
要知道，当前的俄罗斯，在经过600多天的挣扎后，早已不复第二军事强国之勇。说难听点儿，就是我们想让俄罗斯为我们遮风挡雨，俄罗斯有这个能耐吗？
所以，无论哪个角度来看，一味支持俄罗斯都不是上上之选，反而容易让我们得不偿失。
那么，为了我们自身的利益，难道我们就看着俄罗斯被西方国家围堵得奄奄一息而无动于衷吗？静夜史认为当然不是，毕竟我们一直以来都是一个负责任的大国。
从东欧战场的烽火骤起至今，我们始终在恪守中立原则，这种立场看似无所作为，没啥担当，但毫无疑问却最大限度地避免了我们的损失。
而且更重要的是，对于美国等西方国家而言，一个中立的中国，比和俄罗斯捆绑在一起的中国更可怕。毕竟“鹬蚌相争，渔翁得利”，中国的事不关己，高高挂起，反而能让美国不敢全身心地围堵俄罗斯，极大地减轻了俄罗斯的外在压力。
对于俄罗斯，中国的游离在外，比挂在嘴边的核武器更有威慑力。只是鼠目寸光的俄罗斯政客，先是企图撇开中国和西方国家搞对立，而后又临时抱佛脚想要拉中国一起承担西方国家火力，可谓步步都是臭棋。
在静夜史看来，整顿军队提升战斗力并夺取更多胜利固然重要，但静夜史认为更重要的，还是尽快改变自己的扭曲心理，尤其是对华姿态。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
