三国都耳熟能详，不少人都会对蜀汉的灭亡感到深深的遗憾与说不清的悲伤之情，有人认为，诸葛亮和姜维发动多次北伐，严重透支蜀汉的国力，为蜀汉的灭亡埋下非常大的隐患。不知道从何时起网上有个论断，如果当时诸葛亮能认清形势放弃北伐，采用主动防御魏国的战略，凭借诸葛亮的军政才能向西北或西南扩张领土，从而大大加强蜀汉的国力，这样的话三国谁先灭亡就不好说了。这种假设到底能不能行呢或者可行性怎么样？

蜀汉在三国里是实力最小的那一个，总人口100万左右，比起魏国的400多万人口简直不值一提。蜀汉的常驻兵力也少得可怜，顶多也就十几万而已，比起魏国就是一只小虾米。先天的发育不良，无论蜀汉是否北伐，情况都不大乐观，怎么都有亡国的危险。

先来解答一个误区，蜀汉的北伐事业，实际上一直都在实行向西北发展的战略。诸葛亮2出祁山和姜维的数次北伐主战场都挺偏西北的，并不是横穿秦岭栈道直接北伐的。他们为什么要向西北发展呢？西北就是河西走廊与陇右地区，那里有上乘的凉州马和战斗力非凡的凉州兵，如果能夺取凉州站稳经营，那对北伐事业就是一个质的飞跃。诸葛亮的第1次北伐就是基于这种思想展开的，兵出祁山安定、天水、南安三郡望风而降，形势一片大好。如果当时再给一点点时间站稳陇右，北伐事业也就算成功一半了，只可惜马谡没能守住街亭，这1次北伐遗憾收场。

凉州出身的姜维是诸葛亮的接班人，很自负的认为，以他的才能拿下凉州团结少数民族部队是一件很容易的事情，实际上姜维的北伐思路跟诸葛亮并没有什么本质上的区别。姜维毕其半生发动九次大的北伐行动，大多数的情况都是想先占凉州，只可惜生不逢时，遇到魏国的郭淮、陈泰、邓艾等一批杰出的人才，北伐总是一败再败，无法取得胜利，这条向西北发展的路子彻底断掉。

下次别提蜀汉怎么不向西北发展的傻问题了，不是蜀汉不发展，是打不过魏国，占不到一点儿便宜，那就只剩下向西南发展的道路了。

蜀汉的西南叫南中地区，再往南就是中南半岛，往西的话就是天竺（印度)，但是我想说，打通这些地方，又有什么意义呢？首先当时那些地方都是蛮荒之地，打下来能干什么呢？难道都种热带水果吗，然而这对蜀汉国力的提升一丁点儿帮助也没有，并不能产生什么经济效益！

蜀汉最大兵力才十几万而已，还得守汉中、阆中、江州、永安等地，压根拿不多少兵力再来攻打西南地区的，兵力显得捉襟见肘。就算能拿出来非常大的兵力，让传统农业文明区的人贸然攻打热带地区，势必会发生水土不服，实在是得不偿失了。再退一步，就算能打下来，控制这些地方难道不需要兵力吗？蜀汉照样还是拿不出来这么多兵力。醒醒吧！就举一个例子，当时诸葛亮打下南中后，考虑到兵力有限都不敢驻守南中，只能放权给孟获让南中自治。所以，蜀汉不可能动用大量兵力，去攻打一个不能产生经济效益的西南地区的，那样的话蜀汉就更危险了。

蜀汉北伐向西北发展，打不过魏国，向西南发展又没有什么意义，不主动出击只能坐以待毙，怎么弄都挺拧巴的。不论诸葛亮还是姜维，他们本没有什么错，错就错在生不逢时。诸葛亮北伐的时候，北方已经几十年，逆转乾坤的事，实在难以办到。