“人红是非多”，人工智能赛道最火的创业者，月之暗面的创始人杨植麟，和他的联合创始人兼CTO张宇韬，被上一个创业项目“循环智能”的投资人在香港发起仲裁。

“Kimi”创始人，突遭仲裁！最新回应

11月11日，据暗涌报道称，之暗面创始人杨植麟、联合创始人兼CTO张宇韬，近日被循环智能时期投资人在香港提起仲裁，相关电子仲裁申请书也已递交HKIAC（香港国际仲裁中心）。

据报道，本次仲裁的申请方包括循环智能及其投资方中的五家，即金沙江创投、靖亚资本、博裕资本、华山资本和万物资本。提起仲裁的理由是，杨植麟和张宇韬等人在获得5家投资方的同意豁免书之前，就已启动融资并创立月之暗面。

据报道，有知情人士表示，事实上，杨植麟、张宇韬在启动融资之前已经取得了所有董事的口头同意以及邮件确认，后来也签署了正式的法律文件。根据相关约定，循环智能在月之暗面也占有部分股份。目前的主要冲突实际是上述前公司的投资人，在月之暗面成立初期因为不看好，所以选择不跟投。一年之后，月之暗面估值高达30亿美元之后，他们想要更多的股份。

针对此事，杨植麟、张宇韬已委托铭德律师事务所处理仲裁事项。铭德律师事务所资深合伙人David Morrison律师表示：本所已接受杨植麟先生、张宇韬先生委托，关注到相关仲裁事项。我们认为该事项既缺乏法律依据，也不具备事实基础，本所将依法提出抗辩。

循环智能是谁？

本次事件的主人公之一杨植麟，是广东汕头人，出生于1992年，是中国Ai行业的一个大佬级人物。他与联合创始人兼CTO张宇韬等人一起创立了月之暗面科技有限公司（简称：月之暗面），该公司以其大模型产品而闻名，尤其是Kimi助手，这是一个支持长文本输入的智能助手产品。月之暗面在成立不到一年的时间里，成为国内大模型领域的头部企业之一，也让杨植麟被外界誉为“大模型天才”。

北京循环智能科技有限公司（简称：循环智能）是由杨植麟早前创立的另一家公司，是一家面向企业营销客服的AI软件提供商。2019年，杨植麟、张宇韬和陈麒聪三位联合创始人共同建立了循环智能，三人均为技术出身，结识于清华大学。在循环智能的早期阶段，这三个人均分股权，陈麒聪担任CEO、张宇韬任CTO、杨植麟是AI和产品负责人。

天眼查显示，自2018年至2021年的融资历程中，循环智能主要投资方包括华山资本、金沙江创投、靖亚资本、万物资本、红杉中国、真格基金、博裕资本等。

“单飞没经我同意？”

时间拉回2年前，2022年年底至2023年年初，ChatGPT大火出圈，杨植麟也在那时决定创立一家AGI公司，即月之暗面。

彼时的大模型行业，可以说是睡一觉起来就有新的变化，大模型创业入局卡位、拉融资的进程刻不容缓。杨植麟曾在接受媒体采访时称：ChatGPT之后，市场会发生很多变量，包括资本与人才这些AI核心生产要素。杨植麟形容这次创业是一个曲折的过程，因为找人找钱的时间线要求都很紧。2023年2月开始集中做了第一轮融资，如果延迟到当年4月就没有机会了。但如果2022年12月或2023年1月做也没机会，当时有疫情，大家没反应过来——所以，真正窗口就是一个月。

2023年3月，月之暗面成立，作为循环智能老股东的红杉中国与真格基金选择了继续跟投，但金沙江创投、博裕资本等机构由于不看好通用大模型而没有跟进。

知情人士透露，出走创业时，杨植麟获得了循环智能CEO陈麒聪及主要股东的支持，循环智能获得月之暗面的股权作为回报。陈麒聪向公司股东发出情况说明邮件，通知该方案，获得股东确认，并得到董事会批准。

但根据公开信息，杨植麟、张宇韬创立月之暗面时，未拿到循环智能几位投资方的同意豁免书。

月之暗面估值超过30亿美元

有人吃肉，有人喝汤

据媒体报道，有知情人士表示，循环智能几位投资方迟迟未签同意豁免书的原因，很可能在于对后来在月之暗面所占的股比不满。尤其在月之暗面估值出现巨幅膨胀之后，新公司的成长性相比循环智能呈现出巨大差距。

耐人寻味的是，这次提出申诉的循环智能的老股东，也并不是全部，真格基金和红杉中国的身影并未在其中，而金沙江创投、靖亚资本、博裕资本、华山资本和万物资本，均没有参与月之暗面的跟投。“可见大家的意见并不一致”。

众所周知，2023年10月，成立时间仅半年左右的月之暗面推出支持输入20万汉字的智能助手产品kimi，迅速走红，一度在资本市场掀起kimi概念旋风。

今年2月19日，月之暗面完成新一轮超10亿美元融资，投资方包括红杉中国、小红书、美团、阿里，老股东跟投。据悉，该笔融资是国内AI大模型公司迄今获得的单轮最大金额融资。

今年8月，月之暗面公布B轮融资，融资额超3亿美元，参与投资的机构包括腾讯投资，高榕创投，阿里巴巴，投后估值33亿美元。

而成立更早的循环智能，从成立到2021年共完成五轮融资，融资总额超过5000万美元，投资方包括博裕资本、红杉中国、金沙江创投、靖亚资本、真格基金、万物资本、华山资本等。

二者的核心人物均包含杨植麟、张宇韬，但身价已是天壤之别。

有意思的是，此前金沙江创投合伙人朱啸虎公开点评杨植麟称，金沙江投资了杨植麟上一家公司（循环智能），杨植麟很厉害，大模型确实比较适合他。做科研可以，但不知道他计划如何商业化。朱啸虎认为月之暗面在国内大模型领域领先，但长远来看，还需要证明自己的价值，至少需要追上美国开源模型的水平。如果能够超过开源模型，月之暗面这个团队才算真的有价值。

就整个大模型赛道而言，朱啸虎多次强调更看好应用端与马上能商业化的大模型企业。他称，很多大模型企业没有场景、没有数据，但估值很高。金沙江创投投资的循环智能便定位面向企业营销客服的AI软件提供商。

不过，循环智能仍是月之暗面面向to B领域行业大模型的战略合作伙伴。

截至目前，循环智能的投资方暂未就此事做出更多公开回应，但从申请仲裁的行动来看，他们对杨植麟和张宇韬的行为存在异议，并希望通过仲裁解决相关问题。

仲裁泄密本身违法

值得注意的是，仲裁审理是私下进行的，裁决在通常情况下是不公开的。因此，争议不会泄露于公众，有助于维持商业关系。

也就是说，仲裁申请本应是保密事项，泄露内容是违法的，根本不可能曝光。

如果一方冒着违法的风险泄露出仲裁内容，通常都是因为在法律上没有任何胜算，不得不靠营造舆论攻势。

对于这次仲裁，月之暗面创始人的代理律师David Morrison表示：本所已接受杨植麟先生、张宇韬先生委托，关注到相关仲裁事项。我们认为该事项既缺乏法律依据，也不具备事实基础，本所将依法提出抗辩。

一位业内人士认为，选择放料给媒体，或许也是知道法律上缺乏胜算。“Kimi和它的创始人其实也没什么好担心的，无非是被动贡献了一天的吃瓜物料而已。”

来源： 21世纪经济报道、中国基金报、第一财经、简易财经、天下潮商等