文|小彭的灿烂笔记
编辑|小彭的灿烂笔记
声明：本文陈述内容参考的“官方信息来源”，均赘述在文章末尾，感谢支持。
【前言】
2025年3月4日，李嘉诚将巴拿马运河东西两侧这般全球航运贸易“咽喉要道”的港口，出售给具有美国背景的贝莱德财团。
此消息一经传出，瞬间点燃大众关注的烽火，各界议论纷纷，批判之声不绝于耳，大众普遍认为这一行为严重损害国家利益。
而令人意外的是，就在舆论一边倒之时，中国科学院院士何祚庥挺身而出，为李嘉诚发声叫屈，同时怒批港媒。
他认为这不过是正常的商业行为，外界不应过分苛责，其言论与大众观点形成强烈反差，使得这场争议愈发激烈……
那么一位功勋院士为何会为一位商人发声？他的言论背后究竟隐藏着怎样的动机呢？
【李嘉诚售卖港口风波】
在2025年3月4日深夜，长和在港交所发布公告，宣布与贝莱德牵头的财团达成原则性协议，将出售其全球港口业务核心资产。
要知道，巴拿马运河是全球最重要的海运通道之一，承担着全球6%的海运贸易量。
李嘉诚旗下的长江和记实业有限公司拥有巴拿马运河两端的港口经营权，这些港口不仅是商业资产，更是地缘政治中的“咽喉要道”。
而李嘉诚却选择将这些港口出售给美国贝莱德财团，交易金额高达1657亿港元。
对于中国而言，巴拿马运河更是有着举足轻重的地位。中国是巴拿马运河的第二大用户，2024财年，中国商船的货运量占巴拿马运河货运总量的21%。
所以李嘉诚出售港口的消息一经传出，迅速引发了社会各界的广泛关注和强烈反响。
港媒率先发难，纷纷发文谴责李嘉诚的行为，称其为“背叛和出卖全中国人民”。
香港《大公报》发表题为《伟大的企业家都是铮铮爱国者》的文章，直接质问李嘉诚为何轻易将众多重要港口转让给美国势力，表面宣称的商业行为背后究竟藏着怎样的政治算计。
《文汇报》则发文称，这笔交易“损害中国全球布局”。
网友们也纷纷在社交媒体上表达自己的愤怒和不满，指责李嘉诚漠视国家利益，为了一己私利而将国家的战略资源拱手让人，是典型的见利忘义行为。
有人翻出李嘉诚的发家史，质疑他从一开始就站错了队，如今更是为了迎合西方势力而不惜损害国家利益。
在他们看来，这些港口不仅是商业资产，更是国家经济安全和全球影响力的重要支撑，李嘉诚的行为无疑是在给国家的发展埋下隐患。
毕竟贝莱德财团与美国政府关系密切，其背后甚至有美军退休基金的支持，在中美博弈的背景下，这笔交易被解读为“对华竞争胜利”。
而交易曝光的时间点恰逢特朗普政府上台满一个月，进一步加剧了外界对政治动机的猜测……
【院士发声：何祚庥力挺李嘉诚】
但令人万万没想到的是，在这场舆论风暴中，何祚庥院士竟然为李嘉诚发声……
何祚庥认为，从法律层面以及各个方面来讲，李嘉诚售卖港口的行为并没有什么不妥之处。
他强调，李嘉诚作为一名“民营”企业家，其商业决策不应被过度指责，港媒的谴责行为不符合“两个毫不动摇”的精神，这种用所谓的“爱国”来对李嘉诚进行道德审判的方式是不恰当的。
他觉得企业在合法合规的前提下，有权自由处置资产，这不过是一次正常的商业交易，不应被政治化和道德化。
何祚庥院士的这番言论一经发布，便迅速引发了网友们的热烈讨论，不同的观点在网络上激烈碰撞。
一部分网友对何祚庥院士的观点表示支持，他们认为，从纯粹的商业角度来看，企业确实拥有处置自身资产的权利，李嘉诚出售港口的行为，或许只是基于商业利益的考量，是正常的商业行为。
而更多的网友对何祚庥院士的言论持反对态度，在他们看来，何祚庥院士的言论居心不良，完全无视国家利益。
在当前复杂的国际形势下，中美之间在经济、政治、军事等多个领域存在着激烈的竞争和博弈，美国一直试图通过各种手段遏制中国的发展。
在这种情况下，李嘉诚的行为被认为是将国家的战略资源拱手让给了竞争对手，是对国家利益的严重损害，而何祚庥院士为这样的行为发声叫屈，实在难以让人理解。
除此之外，网友们还对何祚庥院士在非专业领域发言的可信度提出了质疑。
他们认为，在涉及国家利益和重大公共事务的问题上，应该由相关领域的专家和学者进行深入分析和评估，而不是仅凭一位在其他领域有成就的院士的片面之词。
但这其实已经不是何祚庥院士第一次跨领域发言了，他在物理领域成就斐然，而他在非专业领域的多次发言却引发了广泛的争议。
在中医领域，他曾直言：“中国传统文化有90%是糟粕，看看中医就知道了。”
在华为芯片问题上，他也发表了自己的看法，他曾批评华为芯片研发，认为华为在理论研究方面存在不足，声称华为并不懂得理论研究的重要作用和重大意义。
当华为推出三折叠屏手机时，他在不了解产品的情况下，质疑手机不符合“性价比”。
不得不说，公众对于何祚庥院士在非专业领域的这些言论，质疑声不断，特别在中医、商业等非专业领域，他缺乏深入的研究和专业知识，其言论的可信度大打折扣。
而在李嘉诚出售港口事件中，他为李嘉诚发声叫屈，被指模糊了科学家的底线，没有从国家利益的角度出发，理性看待这一事件，反而站在资本的立场说话，这让公众对他的公信力产生了动摇。
【官方的回应】
面对李嘉诚出售港口这一事件，官方迅速做出回应，表达了对这一交易的关注和重视。
3月13日，中国国务院港澳办官网转载了《大公报》的评论文章《莫天真勿糊涂》，直接点名李嘉诚旗下香港长江和记实业有限公司。
文章指出，这笔交易绝非普通的商业行为，而是美国运用国家力量，通过胁迫、施压、利诱等卑鄙手段，侵吞他国正当权益的霸权行径，是包装成“商业行为”的强权政治。
而美国或将以此交易为“范本”，控制世界更多关键港口，并用“长臂管辖”实施打压手段，让中国船舶“无处可靠”，这将对中国的航运贸易安全和国家利益构成严重威胁。
3月18日，在外交部例行记者会上，有记者提问关于长江和记集团出售海外港口，中国政府是否正在开展调查。
外交部发言人毛宁表示，有关具体情况请向主管部门询问，作为原则，中方一贯坚决反对利用经济胁迫、霸道霸凌侵犯损害他国正当权益的行为。
虽然外交部没有直接对该交易进行定性，但这一回应表明了中国政府在国际事务中坚决维护国家利益和公平正义的立场，也暗示了对此次交易背后可能存在的政治操弄的警惕……
【结语】
不得不说，李嘉诚出售港口的事件，从商业角度看，是基于企业自身的商业逻辑，旨在优化业务结构、追求利润最大化。
而从国家利益的角度出发，这一交易却存在诸多隐患，毕竟在中美关系不稳定的这个节点，李嘉诚的所作所为确实令人匪夷所思。
公众人物，尤其是像何祚庥院士这样具有较高社会影响力的人物，在发言时应更加谨言慎行。
在涉及国家利益和重大公共事务的问题上，要充分考虑言论的后果，避免发表片面或不当的言论，误导公众。
你对这件事怎么看？欢迎在评论区分享你的观点。
参考资料：
新民晚报官方账号在2025-03-15关于《莫天真，勿糊涂》的报道
