尹锡悦政府宣布戒严令并非突发事件，而是韩国政治积累多月矛盾的必然爆发。通过回溯关键时间节点，我们可以清晰地看到这场政治危机的演进轨迹。

五月，尹锡悦被迫为妻子金建希收受奢侈品手包一事公开道歉，这标志着第一夫人丑闻开始成为政治角力的焦点。但真正的较量在预算之争中全面爆发。8月，政府提出了规模达677.4万亿韩元（约4830亿美元）的预算案，意在应对日益增长的医疗保险和养老金支出。

而在另一条战线上，反对党领袖李在明的处境同样困难。11月15日，首尔中央地方法院以违反选举法为由，判处李在明一年缓刑。法院认定他在2021年总统候选人期间，就城市开发项目负责人金文基一案做出虚假陈述，并在议会听证会上就城南市开发项目作出不实陈述。这一判决如果得到最终确认，将剥夺李在明的国会议员资格，并在未来五年内禁止他参与公职竞选，这意味着他可能失去2027年总统大选的参选资格。

就在危机爆发前夕，两件事将局势推向临界点：反对党在国会提出弹劾三名高级检察官的动议，这被保守派视为对其调查民主党领袖李在明的报复；同时，最新民调显示尹锡悦的支持率跌至25%的历史低点。更具讽刺意味的是，李在明在2027年总统选举的民调中已领先。

然而，这一举动立即遭到国会的强力反制。在示威者和警察包围国会的戏剧性场景中，议员们投票否决了戒严令。这不仅是对总统权力的直接挑战，更暴露出韩国政治体制中行政与立法之间的深层矛盾。

这场危机的演进过程揭示了几个关键问题：首先，韩国的权力制衡机制在极端政治对立中面临严峻考验；其次，预算之争背后实际是行政权与立法权的博弈；最后，个人丑闻如何演变为全面政治危机的典型案例。

尹锡悦政府的戒严冒险，某种程度上反映了一个民主转型国家在面对政治危机时的制度脆弱性。这场危机的最终走向，不仅关系到韩国民主的未来，也必然会影响到中国、日本和美国等国的外交状况。