日前，中国新任驻乌克兰大使马升琨，在乌克兰首都基辅向泽连斯基递交国书，双方随后进行了会见。这次会见的内容颇为耐人寻味，特别是泽连斯基提到了俄朝军事同盟的问题。

在会见中，泽连斯基首先对中国支持乌克兰领土完整表示感谢。他特别提到："战前，乌克兰和中国的贸易量很大。我们自然希望恢复这种关系，并希望我们的关系在各个领域更加牢固。"这番话看似在谈经贸合作，但紧接着话锋一转，他就向马升琨通报了朝鲜参与乌克兰冲突的情况。

显然，泽连斯基此举是想通过马升琨大使向中国传达一个信息：俄朝联手对付乌克兰，这对地区局势不利，希望中国能出面"说几句话"，暗示中国应该在俄朝联盟问题上发挥影响力。

其实，这并不是泽连斯基第一次拉中国下水了。今年7月，他在接受美媒采访时就曾经指出，普京访问朝鲜后与朝鲜结成的"军事同盟"会给中俄关系带来"不确定性"。在他看来，一旦朝鲜半岛局势有变，俄罗斯可能会开辟第二战线，这将严重动摇地区安全格局。

泽连斯基的这种说法颇具战略算计。他试图利用中国在东北亚地区的影响力，暗示中国应该对俄朝同盟保持警惕。这就像是在说："你看，他们两个走得太近了，这对你们也不是好事啊。"

但是，这种小算盘似乎有点想当然了。对于俄朝两国之间的合作，中方的立场一直很明确：作为独立主权国家，俄罗斯和朝鲜如何发展双边关系是他们的自主选择。两国面临的国内外环境，基本都大差不差，在当前的国际形势下，俄朝两国选择加强合作也是可以理解的。

中国在处理国际事务时向来秉持实事求是的态度。不会像某些西方国家那样，动不动就选边站队，也不会轻易对他国的双边关系指手画脚。这就像是看邻居家的事，即便有自己的想法，也要保持适当的距离。

至于泽连斯基提到的俄朝军事同盟可能影响地区安全的说法，这需要具体问题具体分析。国际关系本就错综复杂，不能简单地用"非黑即白"的逻辑来判断，我们要用历史的眼光看问题，用发展的思维谋未来。

在当前的乌克兰危机中，中国始终主张通过和平谈判解决争端。这不是站在任何一方，而是从维护世界和平的角度出发。就像中国外交部多次强调的那样，在乌克兰问题上，中方始终坚持客观公正的立场。

对于泽连斯基试图拉中国介入俄朝同盟问题的做法，恐怕效果不会太理想。因为中国在处理国际事务时，向来遵循不干涉他国内政的原则。这就像是一个成熟的大国的处事之道：既不会轻易被他人的情绪所左右，也不会随意插手他国之间的关系。

当然，中国也理解乌克兰作为冲突当事国的困境。但解决之道不是寻求外部干预，而是各方都要展现政治智慧，通过对话协商化解分歧。这也正是中国一直强调的"政治解决"思路。

展望未来，中国会继续以建设性态度参与乌克兰问题的解决。但这种参与不会是泽连斯基期待的那种"强硬干预"，而是基于对话、协商、互相尊重的务实做法。毕竟，在错综复杂的国际关系中，只有这样的方式才能真正推动问题的解决。

所以，与其期待中国去管一管俄朝关系，不如多思考如何通过和平谈判化解当前的困境。这或许才是一个更务实的选择。