中国的嫦娥五号和美国的阿波罗接连传回月球的信息，以及所采集的月壤样本，引起了人们的高度关注。
但是令公众感到意外的是，两国科学家之间对月壤样本进行专门比对后，发现成分和性质竟相似度不足25%。
这一幕既让我们不解，为什么中国的嫦娥五号和美国的阿波罗号探测器传回来的月球样本会差别如此之大?
但更令人痛心的是，我们辛辛苦苦发射嫦娥五号去探测月球，而最后竟然得到这种结局。
中美争夺月球成果?这让我们不禁多想了一下，美国的阿波罗号已经在上世纪成功登上月球，而中国的嫦娥五号刚刚完成探测任务。
当时嫦娥五号的任务还没有顺利完成，现在虽然已经收获了全世界的赞美之声，但是要知道，在嫦娥五号还没有完成当时的任务的时候，各国就已经开始纷纷争抢月球上的资源。
这很容易让人联想到这样一个问题，难道真的是因为美国从我们的嫦娥五号中得到我们在月壤样品的信息后，抢在我们前面搞了一套研究成果，结果一比对，竟然我们的成果还比不过他们早一点得到的成果?
于是小编就在想，这件事情是不是受到了地缘政治问题的影响?
但是考虑到之前还没人想过在月球上建立殖民地，就像即使是在火星上都没有人此时去建立殖民地一样，所以没有必要为了争夺月球上的资源而争抢。
而且目前来说，在月球上建立殖民地的经济成本还是非常高的，那么问题就来了，难道是因为各国都宣布一项新的探测计划，并且这个计划有点野心勃勃，都想要到达月球。
这就突显出了一个问题，那就是这些国家之间是竞争关系还是合作关系?
其实我认为这是一个竞争性和合作性并存的问题。
他们之间既有可能会因为自己的利益而进行相互竞争，也有可能会联合起来，一起合作，共同完成这一艰难的目标。
但是最近却有这样一种说法，要是这些国家中的某个国家率先达成了这个目标，那么它可能会独占这项成果。
也就是说该国会将相关数据和信息进行保密，就像美国以前做过的一样，所以这可能也是造成各国对着一个竞争性问题的重要原因。
中美月壤相似度不足25%.近日，中美两国的月球探测任务再次引发公众热议。 嫦娥五号和阿波罗号各自携回了一小部分月壤样本进行研究，但经过比对后发现，两组样本之间的相似程度低于25%。 对此，中美双方的科学家均表示感到意外。
众所皆知，美国曾在上世纪成功采取了几次登月探测任务，从阿波罗11号开始，到15号、16号以及17号，这四次任务所归还的月壤样本在数量上合计也是相当庞大的。
按照当年的技术水平来看，这四辆探测器每辆车向地球带回来的7、14、12、约4.
5公斤的样本，如今算下来总共有接近二十斤，那可是重任啊!
然而近三十年下来，中国嫦娥五号所带回来的仅仅只有一千七百克。
很明显，从数量上来看中国嫦娥五号胜过美国阿波罗计划，这是怎么回事呢?
为什么相差这么大?
诡异的是，美国科学家史蒂芬·克拉克表示，虽然中国嫦娥五号带回来的样本量远不及阿波罗号，但没想到两者之间竟会如此差异巨大。
此前一直存在一种普遍观点，认为中国嫦娥五号登月地点与阿波罗12号和阿波罗14号相距甚远，因而导致两组样本数据有显著差异，但如今看来，那根本没起到决定性作用。
对于中美登月后的样本之间相似度远逊于预期，一位负责采集分析的人士大表遗憾:原以为能找到自己失散多年的亲生父母，没想到发现了三个继父。
他指出，尽管这些土壤样本来自不同年代和不同地区，但其主体成分却有如此大的差异，这让他更加感叹月球“变脸”的速度之快。
然而历史学家们得出的结果却完全出乎意料——竟然不到25%的相似度。
根据中国嫦娥五号带回来的古代中亚土壤和从这座星球上挖出来的大量岩石样本进行分析，他们进行了大量猜测，但钟情于这样一种观点，那就是由于距今已有四十七亿年，这颗星星上许多古老的东西已经被后来形成的新事物掩埋甚至模糊了轮廓。
如何证明这些土壤不是同一个“父亲”?人类迈出了一小步，但这却是科学探索的一大步，尤其是在对月球历史以及未来进行预测方面，这颗星际考古发现具有重要意义。
尽管我们无法得知这些土壤样本究竟出自哪个不同“父亲”的手中，但可靠的是，它们之间的差异是显而易见的，不容易混淆。
鉴于此，许多专家都提出了一种新方法，即通过对比不同国家所收集到的各类土壤样本，从而达到“分门别类”鉴别其来源地的目的。
然而，根据现有研究统计显示，中美两国所得到的数据几乎是零散且稀缺的，甚至不足以构成完整的信息拼图，因此并不能很好地说明问题。
至于其他诸如俄国、欧洲或印度等国虽然也参与进行了探测和采集工作，但由于发表的数据较为简略，其信息量更不及美中国工程，因此也难以提供可靠的依据来验证这一现象。
目前看来，没有任何国家的数据能够提供足够的证据来支持或反驳这一观点，更加深了公众对此问题的好奇与讨论。
为何美国科学家能判断土壤是否是自己采来的?上海天文台研究员林卓基在接受《中国新闻周刊》采访中指出，美国科学家对采集回来的土壤能否证明其是否原产于阿波罗12号、14号或15号，可能是基于其自身所掌握的数据准确度高于中国嫦娥五号所带来的土壤样本。
尽管没有人能直接证明这些土壤样本来自哪个父亲，但他们能够利用现有的技术手段，通过对土壤成分、性质等特征进行详细分析，从中寻找出与自身采集的数据相匹配的证据，从而推断出其可能来源。
上海能源与动力工程研究所研究员林河也表示，由于中央宣称自己要独立开展研究工作，因此没有将数据共享给世界各国，包括美国在内。
因此，现阶段人们仍然无法得出关于中美土壤相似度问题的确切结论，只能等待未来科技进步与数据共享的发展，为此困惑提供解答。
