进攻是最好的防守——战争之神克劳塞维茨。

俄乌冲突三年的事实，证明了北约是一个防御组织，而且是耻辱的被动防守。每当乌克兰撑不下去，才支援一点武器让俄乌冲突回到平衡。老拜登直到快下台了，新上任的特朗普有可能放弃乌克兰，才放开援乌武器打击俄罗斯本土的限制。就算援乌反俄最坚决的英国，也怕特朗普上台后，抛弃乌克兰，才牵头组织了十二国组成的“援乌北方集团”。

这些国家大部分是俄罗斯的邻国：北欧国家：丹麦、瑞典、芬兰、挪威、冰岛波罗的海国家：爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛还有德国、荷兰、波兰和英国。英国是西方国家中反俄的急先锋，反俄最果决的英国依然也不过是主动防御。英国对俄罗斯说过的最狠的话，也不过是：1，若美国不再支持乌克兰，英国将派兵进入乌克兰同俄罗斯作战。2，俄罗斯若对乌克兰或英国发动核攻击，英国将对等毁灭莫斯科和圣彼得堡。因此，这个北约盟中盟，依然是一个防御组织，不过是主动防御组织。俄乌战争三年，俄罗斯都快被乌克兰打残了。2022年2月24日至2024年11月24日，俄军在乌克兰的战斗损失总计约72.83万人，至少已经损失了19168台各型重装备。北约的力量，甚至是“援乌北方集团”的力量，都可以快速击败俄罗斯。但欧洲国家依然是缺乏进攻的动力。当然这跟很多国家不直接遭受俄罗斯的威胁和对俄罗斯态度不同有关。美国、意大利、西班牙等俄不接壤的国家，反普京并不反俄罗斯，而波兰、芬兰、波罗的海三国等俄罗斯邻居是反普京也反俄罗斯。美国、意大利等国事不关己，高高挂起，情有可原。但英波芬等极端反俄国家，且直接面临俄罗斯的威胁为何不趁你病要你命，对俄罗斯采取进攻态势，彻底解除威胁呢？原因如下：一，国内政治制度的限制。

二战之后，欧洲薅美国保护的羊毛，刀枪入库，马放南山，70多年。

民间反战势力相当强大，而英国、波兰等国都是民选政府，参战需要民意支持和议会批准。

比如反俄急先锋英国，就有一部关于战争和军事行动的重要法律框架《2003年权力法案》

根据该法案，任何部署作战力量的行动，政府应提前向议会通报，并获得议会的批准。这一法律规定旨在加强议会对军事行动的监督权，确保政府在进行重大军事决策时，获得立法机关的支持。此外，联合王国还遵循《海外秩序法》等相关法律，进一步规范了政府在外交和国防事务中的权限与职责。很多人用钱支援乌克兰都反对，更别说亲自下场参战。二，乌克兰还可以支撑，波兰，芬兰等国在整军备战。俄乌冲突爆发后，波兰、芬兰等国一方面大力援助乌克兰、一方面也在扩军备战。比如波兰现为北约最大的国防开支国。《金融时报》说，到2025年，国防开支占波兰GDP的比例将从2024年的4.1%上升到4.7%，系北约国家中的最高水平，也是北约规定的防务开支占GDP 2%这一目标的两倍，意大利、西班牙等欧盟国家甚至还未达到这一目标。

波兰、芬兰、波罗的海三国，甚至包括德国，都跟俄罗斯有领土纠纷，一部分鹰派对俄罗斯有领土企图，只是在等待机会。三，俄罗斯的核威慑。

作为核大国，俄罗斯对其邻国构成强大的核威胁。

煤气罐不落地，波兰、芬兰等都不敢轻举妄动。

俄罗斯的欧洲邻国都是无核国家，需要美国、英国、法国的核保护，惧怕俄罗斯的核报复。

若美英法承诺对这些国家进行核保护，或者证明煤气罐就是一个纸老虎，波兰等国大概率会参战。

波兰已经购买了2000多辆坦克，让波兰军队的坦克数量增加到3000辆，军队总数达到了50万人，就是准备与俄罗斯在东欧平原上打坦克大战。

四，世界大国的制约。

在全球化和信息化的今天，地球已经成为了地球村，若没有大国牵头，一些小国很难组成联盟对一个国家发动战争。

没有法、美、东大的默许，英国很难带领“援乌北方集团”对俄罗斯发动主动进攻，因为这些国家就算不出兵，仅仅使用支援这个手段，就能让战争僵持。

综上所述，俄乌冲突在现阶段甚至未来都将呈现出僵持与消耗的态势。

虽然北约及“援乌北方集团”具备较强的防御能力，且俄罗斯在冲突中损失惨重，但由于国内政治、核威慑及大国制约等多重因素，全面进攻俄罗斯的可能性依然有限。

但未来，随着随着俄罗斯力量的逐步削弱，其周边邻国或许会在特定条件下采取更为主动的行动，但整体而言，俄乌冲突在可见的将来仍将保持较为复杂且动态的局势。

对于俄罗斯来说，在这场冲突中根本就不可能达成自己的战略目标，现阶段唯一的目标就是止损，接受特朗普主导的俄乌和谈，主动让步，甚至退出乌东四洲。

战争打得越久，对俄罗斯越不利。

乌克兰只有俄罗斯这一个敌人，而俄罗斯群狼环伺，都在等待机会撕咬俄罗斯。