若能让普京穿越回2022年，普京绝对不会在2月24日发动“特别军事行动”。

因为乌克兰就是一个陷阱。

误判自己、误判泽连斯基、误判北约的北极熊蛮横的一拱，就拱进了斗笼，进不得，退不出，被迫与乌克兰搏斗，不停的失血。

战争从来就是综合实力的比拼，你死我活的较量，来不得半点虚假。

普京以为自己能以迅雷不及掩耳之势斩首泽连斯基，再现2014年轻取克里米亚的辉煌。

可惜他错了，乌克兰挡住了第一波攻击，北约的援助随即源源不断。

此后，俄罗斯对抗的不再是乌克兰，而是北约出钱，乌克兰出人，战略上处于劣势的僵持。

北约在各项军事指标都显著优于俄罗斯、无论是人员数量、地面装备、空中装备还是海上装备，北约都拥有数量上和质量上的双重优势。

这种优势还是降维打击般的优势。

因此俄乌战争变成了一场猫鼠游戏，由于实力的巨大差距，显然俄罗斯就是那只猫。

由于迅速击败俄罗斯并不符合美国的长远战略利益：

1，担心升级到煤气罐大战，炸坏花花草草。

2，迅速击败俄罗斯，会导致俄罗斯内部分离势力发展不够充分，不能导致俄罗斯碎片化。

美国采取了温水煮青蛙，拖死俄罗斯的战略。

回顾三年俄乌战争至今，每当俄罗斯稍微有取胜的机会，美国就会加注，让双方力量重新回到平衡。

显然美国的目的就是一定要让俄内部发生变乱，碎片化基本成为现实之后，才会停止折腾俄罗斯。

那么俄罗斯能否经得起旷日持久的持久战的消耗？

首先，从经济角度来看，俄罗斯的经济结构由于高度依赖能源出口，经济多元化程度低，极其脆弱。

能源工业是俄罗斯经济最重要的支柱，它为俄罗斯创造了60%的财政收入、70%的对外出口、1/4的国内生产总值。

俄罗斯人每挣4个卢布、其中一个卢布就是靠出售石油。

俄乌冲突爆发后，西方国家的制裁导致俄罗斯能源出口受阻，收入大幅下降。

2021 年的俄罗斯石油及天然气出口额达到约 2440 亿美元，其中一半出口到欧洲。

2023年俄罗斯油气出口收入993亿美元，较上年下降24%。

失去欧洲这个大客户，东大虽然增大了采购量，但基于能源安全和需求量，东大采购量的增加抵消不了欧洲采购量的减少。

与此同时，军费开支却急剧飙升。

2023年，俄罗斯军费开支达1090亿美元，同比增长24%。

相比之下，北约国家财力雄厚，能够轻松承担对乌克兰的长期援助，这使得俄罗斯在经济上处于明显劣势。

2023年北约的军费开支达1.1万亿美元，另外很多北约国家的军费开支都没有达到2%，

乌克兰军费开支为648亿美元，显然北约只要给乌克兰点零头就能让俄乌战争保持僵持。

其次，军事层面。

1，尽管俄罗斯拥有庞大的煤气罐，但在“温水煮青蛙”的战略下，使用核武器的可能性微乎其微，本土未被大规模侵略，普京若动用煤气罐会遭到强烈地反对。

2，常规军备方面：俄罗斯更无法与整个北约集团抗衡。

北约每年上千亿美元的援助，加上乌克兰自身的军工生产和西方提供的先进武器，足以支持乌克兰长期抵抗。

3，所谓乌克兰人力资源耗尽，其实是某些人一厢情愿。

现代战争更加依赖物质资源和技术装备，而人力资源通常相对充裕。乌克兰还有大量的预备役人员，受限于武器装备缺乏而非兵员不足。

朝鲜2583万人，总兵力110万。

乌克兰人口3700万，按照朝鲜比例兵力可以达到143万。

目前乌克兰人力大约用到了7成-8成的力量，乌克兰的征兵法案中，强制征兵年龄截止到25周岁，也足以证明，乌克兰还有充足的人力资源。

当然俄罗斯也只用到了5成到6成的人力，但不是大帝不想，而是现实不允许，若大帝敢到莫斯科州和圣彼得堡征兵，极有可能激起大规模的反抗。

第三，政治层面：普京长期执政，权力高度集中，虽然决策效率高，但也存在巨大风险。长期战争带来的经济压力和社会不满可能引发内部矛盾，削弱政府的权威和稳定性。

普京的去留直接关系到俄罗斯的政治稳定，一旦出现权力真空，可能会引发更大的动荡。

第四，社会层面，长期战争会导致生活水平下降、社会资源紧张，加剧社会矛盾。

民众对战争的支持度会随着时间的推移而下降，反战情绪的滋生将对政府的战争动员能力产生不利影响。

第五，国际关系层面：俄罗斯在国际舞台上日趋孤立。西方国家的制裁和外交孤立使其难以获得外部支持。与其他国家的合作也受到地缘政治和意识形态等因素的制裁。在长期对抗中，俄罗斯很难打破外交孤立，争取国际社会的理解和支持。

第六，信息战层面：俄罗斯在国际舆论战中处于劣势。西方媒体的负面报道和信息战攻势对俄罗斯的国际形象和社会稳定构成威胁。

综上所述，俄罗斯并非仅仅与乌克兰作战，而是与整个北约集团对抗。

俄罗斯经济结构的脆弱性、军事实力的局限性、政治和社会的稳定性以及国际关系的复杂性，都对其持久战能力构成严峻挑战。

十年援乌计划将使俄罗斯面临更加持久的压力和消耗，其能否经受住这场考验，前景不容乐观。