2021年，王先生应好友请求为其50万元借款提供担保，仅在借条上签署“担保人：王某”。2023年借款人失联，债权人直接起诉王先生要求全额还款。王先生震惊发现，自己可能需承担连带责任，但借条未明确约定担保方式。

这类因“担保方式模糊”引发的纠纷，在民间借贷中占比超过40%（数据来源：某地法院2022年白皮书）。

常见争议焦点：

未写清“一般保证”或“连带责任”，如何认定担保性质？

债权人能否跳过债务人直接起诉担保人？

担保人如何避免“被动担责”？

法律依据《民法典》第686条明确规定：

保证方式无约定或约定不明时，推定为一般保证。

新旧法对比（表格）

一般保证与连带保证核心区别

步骤1：确认保证方式性质

自查借条/合同：检查是否有“连带”“一般”等关键词

留存沟通记录：聊天记录、短信等证明担保人真实意思表示

补签书面说明：发现约定不明时，及时补充书面协议

步骤2：抗辩权行使要点

步骤3：诉讼证据链构建

问：保证期间未约定，担保责任何时失效？

答：根据《民法典》第692条，未约定保证期则默认为主债务履行期满后6个月。超过此期限未主张权利，担保人免责。

问：企业为股东担保未明确方式，如何处理？

答：需结合《公司法》第16条，若担保未经股东会决议，可能被认定无效。但司法实践中，银行等专业机构接受担保时需承担更高审查义务。

条款审查：是否存在“连带”“无条件”等表述

债务人评估：核查还款能力、财产线索

期限确认：主债务期限与保证期间是否匹配