诸葛亮，三国时期蜀汉的丞相，是中国历史上著名的政治家、军事家、文学家和发明家。他的智慧与忠诚为后人所赞颂，但历史总是多面的，任何人的一生都难免有所遗憾。关于诸葛亮“培养错了人，葬送了蜀国江山”的说法，是一个颇具争议的话题。

首先要明确的是，诸葛亮并没有直接培养出一个可以继承他遗志的领导者。他虽然提拔了姜维作为军事接班人，但姜维并非他亲自培养多年的门生，而是在马超推荐下才逐渐展现出的军事才能。姜维继承了诸葛亮北伐的遗志，但频繁的北伐耗尽了蜀汉的国力，未能得到足够的政体支持，这在一定程度上也体现了诸葛亮在政体布局上的不足。

其次，诸葛亮身后，蜀汉的内政和外交并没有出现一个像他那样具有高度智慧和远见的领导者。这不仅仅是他个人的问题，也反映了蜀汉整体的政体生态和制度缺陷。蜀汉缺乏足够的人才储备和成熟的接班人机制，这在诸葛亮生前就已经是一个问题。

再看诸葛亮的政策，他在任期间致力于内政改革，提倡节约，发展农业，加强和吴国的联盟等，这些都为蜀汉的短暂繁荣提供了基础。但是，他的北伐政策长期占用了大量的国家资源，成为蜀汉后期国力衰竭的一个重要原因。

因此，将蜀汉的灭亡简单归咎于诸葛亮“培养错了人”是不全面的。蜀汉的衰败是多方面因素共同作用的结果，包括继承机制的不完善、内部整体的贪腐、外部环境的压力等。作为历史专家，我们应该超越简单的英雄史观，从宏观的社会历史背景和复杂的人际关系网络来全面地评价一个历史人物的生平得失。

总结而言，诸葛亮的一生是卓越且复杂的，他的决策和行为对蜀汉有着深远的影响，但历史的进程是由无数因素交织而成的，单一的个人选择很难决定整个国家的命运。诸葛亮的生平和蜀汉的兴衰，应当成为我们深入研究历史、吸取历史教训的重要课题。