前段时间，立陶宛才刚刚从外交口径释放意图对华缓解关系的态度，一周时间还没过去，立陶宛就坐不住了，宣布将我国驻立陶宛的3名外交人员列为“不受欢迎之人”，限定一周内离境。

不知立陶宛此举是看我国没搭理求和信息，恼羞成怒呢？还是看见特朗普重返白宫，坐不住要当第一个对特朗普效忠的欧洲国家？

1.谁收买了立陶宛？

立陶宛不一定是欧洲最“反华”的国家，但必定是欧洲最能折腾出幺蛾子的国家。

立陶宛是最先、最积极在涉台议题进行操弄的欧洲国家，以双方提升外办等级来试探中方的底线，没想到被中方在各领域严厉制裁后，又“哭爹喊娘”的要求美国与欧洲对华进行制裁。

宏观而言，立陶宛只能算作是中欧之间的跳梁小丑，压根上不了台面，但却起到一个很坏的开头作用。

就是因为有立陶宛率先在台海问题给中国上眼药，才导致欧盟内有越来越多的议员操纵涉台恶法，最终上升到中欧战略关系，也潜移默化地影响到双边经贸、政治领域。

从立陶宛的国家利益而言，这样做并无半分好处，唯一的解释就只能说是收受了外部好处，而愿意在这件事上花大代价的只有两拨人。

其一是岛内的“台独”分子，他们愿意再搞“金元外交”，贿赂一些国家的当权政客在国际上刷存在感；其二就是美国，而且在背地里搞小动作，也很像是民主党的行事风格。最有可能的，就是这两波乌合之众一拍即合，决定要给中国上眼药。

从某种意义上而言，立陶宛就是美西方不敢同中国直面台海问题，只能推出一个无伤大雅的傀儡来挑头。

现在拜登政府黯然退场，立陶宛也不得不给自己寻找退路，眼看对华求和无效，还不如破罐子破摔彻底展现对华强硬姿态。兴许，特朗普还会有青睐之意，但立陶宛能得偿所愿吗？

同时，立陶宛在针对俄罗斯的问题上态度也出奇强硬，丝毫不在意自己本身就被俄领土紧紧包裹住，一度成为欧洲最“反俄”的国家。

他就是仗着俄罗斯拉不下脸面，以大欺小，于是肆意妄为。同样是“我弱我有理”的道理，拿来欺负中国。

2.立陶宛经不起风浪

如此一个“反俄反华”的国家，不管是对中俄而言，还是对美欧讲，都有存在的价值。对它们而言，自然是多个操作的傀儡，而我们也能“杀鸡儆猴”，立陶宛的下场将会是最好的典型案例。

立陶宛之后的日子其实算不上有多好，一边是与世界第二大经济体、全球产业链最齐全的中国的双边关系降至冰点，另一边与俄罗斯的商贸往来也被切断。对比其他欧洲国家，立陶宛的日子过得更紧巴巴，2023年GDP约为778亿美元，同比下降了0.34%，制造业占比更是下降了4.56%。

其实能让立陶宛“破局”的路子并不多，出于地缘政治考虑，一个俄罗斯紧紧包围的国家，根本没办法发展金融等高净值行业，吸引全球金融资本驻足。在正常的经贸关系中，立陶宛也因为操之过急地涉台举动而被中方严厉制裁。

值得注意的是，中方还是手下留情的，并没有把事情做绝，未能将立陶宛彻底踢出国际产业链。当时可能也在考虑真发起全面制裁，容易落人口舌。

可眼下立陶宛疯狂挑衅，我想我们也没必要留有情面，何况中欧贸易战也需要些新的内容当做拐点，这不是妥妥的送上门了吗？

立陶宛的出口占经济总量60%左右，而出口方向主要是德、法、意等欧洲制造业，中欧贸易战越是打得火热，就越是说明中企所占欧洲市场份额的巨大，因此中方有足够的能力对立陶宛出口产业进行狙击。

另一方面，中国在进口政策中可以明令禁止立陶宛所生产的零部件流入国内，包括但不限于在立陶宛本土生产的欧洲品牌。这样一来，不少欧洲企业会选择主动从立陶宛撤出或切断联系。

中方一旦动真格，立陶宛是承受不起代价的。

3.立陶宛的下场

立陶宛反反复复的态度，本质上源自于欧洲人或者西方人的傲慢。

他们的目光很短浅，看历史看不到300年以前的事情，只能停留在工业革命后暂时抢先的那段历史。现在迫于政治、经济压力，立陶宛竟然释放出“绝不低头认错的妥协”，那算哪门子妥协？于是在受到中国冷遇后，又气急败坏地无理驱逐中国外交官。

只能说傲慢背后是极度自卑，这句话的含金量还在上升。当然，立陶宛的政客也并非是单线思维的生物，疯狂对华挑衅的背后，大概是对特朗普政府立下投名状。

他们在赌特朗普会不会沿用拜登的一系列招数，以卑劣、阴暗的行为去损害中国国家利益，如果两者臭气相投，相信立陶宛还是很乐意去当马前卒的。

特朗普会同意吗？显然，连日本首相石破茂都被特朗普冷待，一个欧洲的边陲小国，哪里来的底气会认为自己能被接纳？

即便特朗普愿意收下小弟，必要时也会成为对华交易的筹码，横竖而言，立陶宛都只是死路一条。

为今之计，立陶宛要放下那股莫名的傲慢，回归理性，真诚地从国家利益出发对华认真商谈，才不会一条路越走越歪。

在“大国对抗”的背景下，如同芝麻般的小国更应该清楚自己的分量，美国会要求站队，而中方不会。一意孤行的下场，是立陶宛无法承受的，而这个国家若非要以身试法，正好会成为其他国家参考的案例，只是有点苦了生活在当地的民众。究竟该作出怎样的选择，我们拭目以待。