西方国家起源:中国与之大不相同,难怪西方会有“殖民文化”

诸史 2024-09-09 15:31:00

明朝初期,尽管郑和率领一支可以在世界任何地方登陆的强大的特混舰队,但明朝却没有搞殖民侵略,也没有见财起意的四处烧杀抢掠弱,反而与沿途国家公平公正交易。

哥伦布后,西方开启近代殖民扩张,利用先进的武器在全世界烧杀抢掠,至上世纪初时,西方几乎殖民了世界,除了少数非西国家还保持独立或半独立。

问题在于:古代中国实力长期世界第一,却没有进行殖民扩张,为何西方却会殖民扩张?其中原因无疑很多,但从国家起源角度看,西方其实具有殖民扩张的传统,而中国与之截然不同。

过去百年,随着中国考古深入,证实中华文明源自本土,形成于“多元一体”。比如,考古表明史前存在“六大文化区系”,这些“多元”的区系最终汇聚融合为“一体”,其中不同区系文化特征还保留传承了下来,中国各地方言、风俗、饮食等的不同,背后反映中华文明是包容性的融合。

因此,中国与中华民族是源自本土,是“多点”融合为“面”。网上有人将之描述为“一点”扩张为“面”,就像西方国家一样,这显然是错误的,是在缺乏对中国历史认知的情况下,拿西方国家演进逻辑粗暴的套用在中国身上,当然也可能是故意为之。

总之,姑且不谈更早的中国人是非洲起源还是本土起源,但就距今一万年以内来说,中国肯定源于本土,不是外来民族建立的国家,至于夏商周外来说,只是不切实际的、莫名其妙的、毫无事实依据的猜想。那么,西方国家有何来源呢?

接下来,笔者重点讲述三个西方国家,看看它们是如何起源的。

首先,英国

距今万年之前,英伦三岛已有人类居住,但现代科学考证发现他们是黑皮肤、黑色或棕色卷发、蓝眼睛的古人类,其实史前英国人就是黑人。

但距今3000多年之后,英国迎来一波又一波的来外统治者,后来者征服早前者:先是伊比利亚半岛上的伊比利亚人(西班牙的史前民族),接着罗马帝国眼里的三大蛮族之一的凯尔特人,最后才是居住在丹麦南部与德国两个日耳曼氏族部落——盎格鲁和撒克逊征服英国。

不过,虽然英国后来的主体民族为盎格鲁和撒克逊,但国王却另有来源。距今1000年时,来自诺曼底公国的威廉公爵入侵英国大获成功,加冕为英王威廉一世,史称“征服者威廉”。所谓诺曼底公国的威廉公爵,其实是维京人。

因此,英国不是由“生于斯、长于斯”的民族统治,而是换了几茬,反过来说最后的统治者其实是殖民者,具有丰富的殖民经验。

其次,西班牙

万年之前,西班牙已有古人类,被称为“伊比利亚人”。但与英国一样,在接下来的岁月中,西班牙也先后迎来多个外来民族入侵,首先是“颜那亚人”入侵,将当地男性原住民几乎杀光;其次是来自中北欧的凯尔特人入侵;第三是腓尼基人、迦太基人、罗马人、西哥特人、摩尔人等入侵,在此建立统治或建立殖民地等等。

1492年,摩尔人首都格拉纳达陷落,西班牙光复运动宣告完成,西班牙最终实现统一。而就在这一年,哥伦布发现了美洲新大陆,随即开启西班牙、葡萄牙殖民大扩张的序幕。

因此,从西班牙历史看,这就是一个殖民国家,但后来也被殖民过,具有浓郁的殖民掠夺文化的基因。西班牙首先开启近代西方殖民运动,应该不是偶然。

第三,法国

万年之前,法国也有古人类,但与英西一样,外来民族入侵毁灭了法国古人类:首先是凯尔特人自中欧山区迁居于此,罗马将该地称为“高卢”,于是此地的凯尔特人被称为“高卢人”;其次是西哥特人、勃艮第人、法兰克人等先后入侵,其中法兰克人建立了“法兰克王国”。

其中,源自北欧日德兰半岛和斯堪的纳维亚半岛等的维京人(又称诺曼人),在7—11世纪入侵欧洲各国,并在法国北部建立诺曼底公国,同时还远征意大利南部、西西里以及英格兰、威尔士、苏格兰、爱尔兰,并向这些地区移民拓殖。

总之,从法国历史看,这是一个殖民者建立的国家,同时也受到其他殖民者的入侵,因此法国殖民文化与殖民经验也非常丰富。

除了上述三个国家之外,西方其他国家大致也是如此,基本都不是原住民的国家,而是殖民扩张建立的国家,大抵相当于后世的美国。

因此,从国家形成过程看,西方国家普遍具有殖民侵略的文化基因,也具有丰富的殖民经验,原住民的结局无人理会,当大航海后发现他们的武器可以轻松击败非洲美洲原住民时,又怎会不去殖民扩张与掠夺,又怎么在乎原住民的生死?

与之相反的是,中国是本土起源,多民族、多文化融合的“多元一体”,没有殖民扩张与掠夺的文化基因,故而尽管当时郑和舰队实力很强,但却没有殖民他国。

更为重要的是,这里带出一个问题:既然是殖民而建立的国家,那么就天然存在道义缺陷,就像抢了他人东西,无论嘴上怎么说,罪恶行为都客观存在,那么这时该怎么办才能摆脱道德有缺,让政权变得合法?

答案非常简单,只能谎言,总不能承认自己有罪吧!

通过谎言,以洗白自身不道德的行为,让殖民行为变得正义、合理,其中教皇加冕、以示上帝认可是重要一环。这种经验丰富的谎言文化传承了下来,近代西方殖民也是如此,编造了大量谎言以洗白殖民罪恶,其中最典型的是“文明战胜野蛮论”,具有枪炮优势的西方就代表“文明”?真正的“文明人”会大肆屠杀其他民族?

总之,民间有句老话叫“三岁看老”,种什么得什么,其实国家也是如此,从其历史可以看到未来,以其历史也可以解释当下。从西方国家形成来看,它们在近代大肆殖民扩张,有其深刻的历史渊源,是其历史文化在近代的反映,而值得思考的是,西方这种刻在骨髓里的殖民基因,已经存在了数千年,那么未来会消失吗?我们又该怎么应对?

2 阅读:608
评论列表
  • 2024-09-11 14:14

    鸠占鹊巢是欧美人种的传统

    江宇 回复:
    欧美人也无法阻止被鸠占鹊巢的结果
  • 2024-09-15 07:38

    郑哥可以不用白皮那种野蛮方式殖民,但那个地广人稀野蛮生长的年代你好歹建个定居点和当地人和平相处啊拓展华夏生存空间

    xx 回复:
    欧美大规模殖民的动力,缺少人口缺少矿产又处于战火纷飞的欧洲大陆,既有外部动力又有内部动力,但中原王朝在和平时期,尤其是明朝下西洋时期,既不缺矿产,也不缺人口,也没有对外战争的迫切提生工业产能的迫切需求,周边的生产技术普遍较低,重农轻商把资本主义萌芽压的死死的,商人不是想着生产更便宜更多的财富反而都想着搞权。。
  • 2024-09-10 13:51

    [点赞]

  • 工业革命要商品倾销地。发现新大陆要建立殖民地。

  • 2024-09-11 13:15

    中国古代是融合多,屠杀少。西方是屠杀多,融合少。还没办法洗白,因为历史太近了,大量文字记载。而中国古代其实也不用屠杀,因为地广人稀。我看上一块空地,那么我搬过去,例如郑国。我看上一块有人的地,那么我把他赶走,例如匈奴。无需屠杀。

诸史

简介:从历史百家的角度,捕捉人生的精彩和感悟!