关于现代中国人起源，如今主要有两种假说：一为多地演化附带杂交说，即中国人是本土演化附带杂交；一是非洲起源说，即现代中国人源自非洲。

其中，非洲起源说有一基本前提，就是要解释非洲现代人到来时、全球多地的古人类去哪了。如果非洲现代人或暴力或怀柔取代原住民，那么必然会有痕迹留下，其中最起码会导致文化面貌的改变，但考古并未发现取代的痕迹。于是，西方学者提出“气候变冷灭绝了距今10万—5万年的原住民”，非洲现代人顺利接收了空无一人的欧亚地盘。

问题在于：距今10万—5万年，北方很多动物都还存活，那么传承200多万年的已经具有智慧的中国古人类，会被全部冻死而灭绝吗？其实，新中国的考古证实，即便在北方地区，这一时期仍有大量古人类活动遗迹，因此原住民灭绝说不足为信。而这两年，山东考古又取得重大突破，在串联山东旧石器时代演变序列之余，也再次推翻了西方这一论断。

1981年，在山东沂河源头的“沂源猿人遗址”，考古发现猿人头盖骨化石，在填补了中国猿人地理分布的一个空白之余，证实60多万年前山东已有古人类生活。

随后，在北起沂源、沂水，南至郯城县的沂沭河之间的狭长地带，考古又发现各个时期、文明不断进步、文化面貌一脉相承的旧石器时代早期遗址，这些相邻遗址距离都不到50公里，大部分在20公里以内，符合当时的交通能力。其中，大约距今20万—30万年间，该地区猿人开始“用火”。

2020年，在山东临沂市沂水县，考古发现“沂水跋山遗址”，接续了上述古人类的演化。该遗址位于山东临沂市沂水县沂城街道，属于一处旧石器时代中期旷野遗址，石制品具有中国北方小石片技术体系的鲜明特点，具体年代被确定为距今10万以上—5万年。

关于跋山遗址，考古报告显示：石制品、骨牙角制品及动物化石5000余件，还有3处用火遗迹，其中一件“象牙铲形器”，距今9.9万年，应该是目前我国发现的最早的磨制骨器，此前发现的最早骨器距今3.3万年。如今，国际公认骨器的磨制，是作为现代人类行为方式的标志之一。

更为重要的是，既然跋山遗址具有丰富的遗存，说明这里是当时古人类的一个重要聚集地，那么周边会不会也有旧石器时代遗存？

2022年，在沂水县崔家峪水泉峪村，考古发现一处距今6万年至2万年左右的旧石器遗址。通过考古研究发现：该遗址出土的3.3万年的石器，与跋山遗址距今5万年的石器，在打制技术上可以衔接起来，两者属于同一体系。

对于水泉峪遗址，跋山遗址群考古发掘负责人李罡也指出：“尤其是经过测年发现的距今2.4万年和2.8万年的细石器打造技术，是目前华北地区最早出现这一技术的地区之一。”

因此，通过考古发现，沂水旧石器遗址自距今10万年前至距今2万年左右，整体可以串联起来。

如果放眼更大的区域，那么山东旧石器时代就是始于60多万年前，一直延续到了距今2万年前都可以串联起来，期间文化面貌没有改变，或者说石器文化一脉相承，即“中国北方小石片技术体系的鲜明特点”。

这里还有一个“巧合”，旧石器时代山东是古人类重要聚居地，而在新石器时代，山东依然是古人类的重要聚集地，中华民族的重要组成部分，其中最典型的就是山东东夷人，创造了璀璨的文明。那么，东夷主要是山东旧石器时代古人类的后裔，即“中国本土起源附带杂交”，还是非洲移民的后代？

需要注意的是，跋山遗址与水泉峪遗址的石器技术一脉相承，没有出现石器文化面貌巨变，说明这一阶段没有出现非洲现代人入侵。如果非洲现代人同化或取代山东原住民，那么石器技术上必然有所改变，也必然会留下不少痕迹，但考古事实却是没有，说明此时没有非洲现代人入侵，或者至少可以说没有任何非洲现代人到来的考古证据。

按照非洲起源说，距今10万—5万时中国古人类灭绝，包括中国在内的东亚地区出现一段“人类的空白期”，故而才有非洲现代人顺利接收地盘，如今中国人都是非洲现代人的后代。

现代中国人到底起源何处，我们暂且不论，但跋山遗址却表明，距今10万—5万时中国古人类没有灭绝。而且，跋山遗址与水泉峪遗址是一脉相承的遗址，说明距今10万—2万年间山东都有古人类存在。事实胜于雄辩，西方学者的距今10万—5万中国古人类灭绝说被推翻。

因此，显而易见的是，无论非洲起源说的基因推算看似多么完美，声势如何浩大，获得多少认同，但其前提之一存在严重错误。

如果想要论证现代中国人起源于非洲，无论基因溯源还是其他什么手段，首先就要解释传承了200多万年的中国古人类在10年—5万年时去哪了！然而，以现在的证据看，既不可能被全部冻死、也不可能被杀死或被同化（比如石器文化面貌没有改变），既然不能给出中国古人类下落的合理解释，如何让人相信基于基因推算的非洲起源？

最后，关于本文话题，还有两点值得一提：

首先，早在跋山遗址与水泉峪遗址之前，中国已有众多类似发现，甚至发现过连续百万年不间断的史前古人类遗存，早就否定了“距今10万—5万中国古人类灭绝说”，也即推翻现代人非洲起源的假说前提。基于此，质疑非洲起源才是科学，迷信非洲起源反而成了民科。

其次，十年前考古发现的“道县人”，测年为距今8万~12万年前，被中外学者公认为“无可疑的现代人”。因为非洲说主张距今6万年前现代人走出非洲，道县人就推翻了这一假说，但西方学者毫不考虑其他起源的可能，而将走出非洲的时间改为8万年以前。

总之，从迄今为止的中国考古看，现代人的非洲起源说早已千疮百孔。或者至少可以说，非洲起源假说的很多设定存在问题，就比如中国古人类灭绝说。问题是，所谓牵一发而动全身，既然非洲起源假说无法解释很多考古事实，那么被人质疑、乃至否定也就不奇怪了。

参考资料：

《齐鲁晚报——山东沂水史前考古大发现，跋山水库10万年前古人类与古生物共存》

《新黄河——水泉峪遗址现场探访：20平方米内的重要发现》等