特朗普又来了，上任第一天就立刻退群，直接把世卫和巴黎协定给踢了。

这场景跟四年前，熟悉的“退群”味道一模一样。

但这次大家更想知道的是，中国每年给世卫交的13亿，到底值不值？

特朗普的“退群”

特朗普退出世卫组织，这事儿绝不是他心血来潮，而是他精打细算，觉得美国每年交那么多钱，“养着”世卫组织太亏了。

作为一个商人，在他看来，美国每年向世卫组织缴纳巨额会费和提供大量捐款，是一笔沉重的经济负担。

尤其是在面临巨大财政压力和减税承诺的背景下，退出世卫组织似乎成了一个“顺理成章”的选择。

然而，这种精打细算的商人思维却忽略了国际影响力和全球合作的重要性，最终可能得不偿失。

除了经济因素，政治考量也是特朗普“退群”决策的重要驱动力。

长期以来，特朗普一直对世卫组织持有批评态度，他认为该组织过于偏向中国，并对其在新冠疫情初期的应对措施表示不满。

他觉得世卫组织反应滞后，未能及时给予美国有效的指导与支持，甚至给出错误建议，致使美国在疫情防控中误入歧途。

他还曾在推特上公开表达对世卫组织的不满，并质疑其为中国“站台”。

在他看来，美国参与国际组织和签署国际协议，是在为其他国家“做嫁衣”，牺牲美国的利益。

特朗普主张美国应将精力和资源专注于国内问题，而非在国际事务中承担“世界警察”的职责。

然而，特朗普的“退群”举动，并非简单的“退一步海阔天空”，而是在全球范围内引发连锁反应。

“退群”的影响

美国作为世卫组织的最大金主，其退出无疑是对世卫组织的沉重打击，资金短缺将成为世卫组织面临的首要问题。

失去这部分资金，将直接影响世卫组织应对全球公共卫生危机、开展疾病防控项目以及提供技术援助的能力。

可以预见，在应对未来可能出现的疫情、推进全球卫生目标以及协调国际卫生合作等方面，世卫组织都将面临更大的困难。

同时，美国的退出还将动摇世卫组织的权威性和国际地位。

世卫组织作为联合国系统中负责全球卫生事务的专门机构，其权威性和影响力在很大程度上依赖于各成员国的支持与参与。

美国的退出，可能会引发其他国家效仿，削弱国际社会对世卫组织的信任，最终导致全球卫生治理出现真空。

如果世卫组织失去其应有的作用，全球将更加难以应对未来的健康危机。

美国作为世界第二大温室气体排放国，其宣布退出《巴黎协定》无疑将对全球气候治理造成严重阻碍。

作为一项国际协议，《巴黎协定》的有效性依赖于各缔约方的共同遵守和执行。

美国的退出，不仅意味着其自身将不再承担减排义务，也可能会对其他国家的减排行动产生负面影响，从而降低全球整体减排效果。

更为重要的是，美国的退出还可能为其他国家开创一个危险的先例。

一些国家可能会效仿美国，退出《巴黎协定》或放松其减排目标，从而进一步加剧全球气候变化的风险。

这对于全球气候治理体系的稳定性和有效性而言，无疑是一个巨大的挑战。

面对特朗普政府的“退群”行为以及由此带来的全球治理挑战，中国需要展现大国担当，积极应对，维护多边主义，推动国际合作。

中国的担当

中国一直是多边主义的坚定支持者，并积极参与和维护以联合国为核心的国际体系。

面对美国奉行的单边主义和孤立主义，中国更应该坚定地维护多边主义，支持国际组织发挥作用，推动国际合作，共同应对全球性挑战。

在世卫组织和《巴黎协定》等问题上，中国应继续表达坚定支持，并积极参与相关工作，为维护全球卫生安全和应对气候变化做出贡献。

美国的退出，为中国在全球治理中发挥更大作用提供了机遇。

中国应该抓住机遇，积极参与国际规则制定，推动全球治理体系改革，提升自身在国际事务中的话语权和影响力。

例如，在世卫组织改革方面，中国可以提出建设性意见，推动世卫组织更好地履行职责，提高其应对全球卫生危机的能力。

在气候变化领域，中国可以积极推动国际合作，分享自身在绿色低碳发展方面的经验，为全球气候治理贡献中国智慧和方案。

在如今这个全球化时代，任何国家都无法独善其身，面对全球性挑战，国际合作是唯一出路。

美国退出世卫组织，将导致该组织面临严重的资金缺口。

作为负责任的大国，中国可以考虑逐步增加对世卫组织的资金支持，部分弥补美国退出造成的损失，以实际行动支持全球卫生事业的发展。

这不仅有助于维持世卫组织的正常运转，也有利于提升中国在全球卫生治理中的影响力，展现大国担当。

笔者认为

美国的退出，不仅直接影响了其自身利益，也给全球合作带来了巨大的不确定性。

在未来，美国的这种“退群”行为，真的能让他们变得更好吗？让我们拭目以待吧！