数独这玩意儿，你说它难吧，上手挺容易；你说它简单吧，有时候盯着一个盘面，抓耳挠腮，半天憋不出一个数字。就像生活，简单重复里藏着无数种可能，也藏着让人崩溃的死胡同。最近看了个数独解法，叫“唯一矩形之十一：创建自己的新策略Type4H”，听着就玄乎。简单来说，就是利用一种特定的矩形结构，再配合一些“强关系”，来排除某个格子的错误选项。作者把这玩意儿吹得神乎其神，说穷举了所有可能，以后别人想靠“致命矩形+强关系”搞出新策略，估计没戏了。这让我想起曾国藩打仗，结硬寨，打呆仗，笨是笨了点，但管用啊。算法里也有个“蛮力算法”，数独里也有个“试试错法”，都是硬碰硬，不玩花活。有时候，看似最笨的方法，反而是最有效的。里讲的Type4H，说白了就是一种特定的数独残局。在一个矩形的四个顶点上，每个格子都有三个或更多的候选数字。然后，通过寻找这些格子之间的“强关系”，来确定哪个数字是错误的，可以排除掉。举个例子，里提到，在一个矩形R46C15中，候选数字是2和9。然后，作者列出了三条“链”：R4C5[9]-R4C5[2]=R6C5[2]，R4C5[9]-R4C5[2]=R4C1[2]，R4C5[9]-R4C5[2]=R4C1[2]-R4C1[9]=R6C1[9]。巴拉巴拉一通推导，最后得出结论：R4C5不能取9，必须是2。说实话，第一次看的时候，我脑子是懵的。这玩意儿怎么想出来的？但仔细想想，其实就是一种逻辑推理。如果R4C5取9，就会导致这个矩形出现两个解，这在数独里是不允许的。所以，R4C5肯定不能取9。这种解法，有点像福尔摩斯探案，通过蛛丝马迹，还原真相。但话说回来，这玩意儿真的实用吗？毕竟，数独的解法千千万，谁会在解题的时候，专门去找这种Type4H矩形？而且，就算找到了，还要花时间去分析这些“强关系”，进行复杂的逻辑推理，感觉还不如直接试试错法来得快。这就像学了一门屠龙技，结果发现市场上根本没有龙可屠。那作者费这么大劲研究这个Type4H，图什么呢？也许，他只是享受这种解谜的乐趣吧。就像有些人喜欢钻研冷门知识，或者挑战高难度游戏，并不是为了获得什么实际利益，而是为了满足内心的求知欲和挑战欲。

从另一个角度看，这种对数独解法的穷举，也是一种对逻辑思维的训练。它能帮助我们更清晰地思考问题，更严谨地进行推理。这在现实生活中，也是很有用的。现在回想起来，作者说“如果还有人利用致命矩形+强关系来寻找新的数独策略，可能没有机会了”，这话多少有点凡尔赛的味道。但仔细想想，他确实做了很多工作，把这种解法的可能性挖掘到了极致。仅这一个说法，就足以说明作者对数独的热爱。与普遍认知不同，数独不仅仅是一种游戏，它也是一种思维方式。当我们习惯性地将数独看作一种消遣娱乐时，是否忽略了它背后所蕴含的逻辑思维和推理能力？其实，无论是什么样的知识，只要我们用心去学习，去探索，都能从中获得乐趣，并提升自己的能力。就像解数独一样，一步一步，最终找到答案。