PMG与ACG两家评级公司在国内是比较有实力的，评级品质优良，受到大众爱好收藏者的认可。有对手就有竞争，竞争进入白热化，各有各的优势。

PMG在2008年进入国内市场，包括中高端品种，在去年下半年进行了深化改革，PMG在技术三颗星上向ACG看齐，在纸币居中要求比较严格，必须优于平均水平。在潮斑和纸币修复问题上对ACG进行了有力的优化，虽然品质没有标注3星，但默认纸币有斑的一律在66E以下，甚至无EPQ，修复过度的纸币一般低于66分无EPQ。

ACG是近年来崛起的第三方评级机构，对中低端的大多数市场份额。ACG在技术评分上向PMG看齐，从PMG的最短板着手，三颗星制，代表荧光灯下无斑；后期推出金盾评级，在潮斑和评分上进行优化，每一次评分都是按照藏品的实质情况给出，并不会压低评分，有潮斑的纸币只影响星级，不影响分数；只有金盾评级要求最高的级别。红标对修复的纸币要求低一些。

综述，两家评级公司评级为66 E PQ，没有实质是上的对比性，这两家评级的分数形成优缺点互补，因为两家公司评级标准不一样。表面上看似风平浪静，暗地形成互补，实则涛澜汹涌。两家评级公司主要对中端纸币品种的份额激烈的争夺。中端品种一般分数在66-67分之间，因为66 EPQ这已经是绝品的状态，也是大众藏者收藏最多的分数。

早期阶段有点潮斑的纸币都涌向PMG。居中不好的纸币都涌向ACG。可谓形成互补，实则对标竞争强烈。现在的潮斑币成为三颗星的弃儿。PMG漂洋过海来的会不会形成水土不服呢？ACG本土最强的评级风向标，能否冲出国门？作为评级币的收藏者，都会影响到我们。

你最喜欢哪种评级标准，欢迎交流讨论。