在全国两会这个凝聚改革共识的重要时刻，国务院研究室副主任陈昌盛关于“推进物价温和提升”的表态，引发了社会各界对宏观经济政策走向的热烈讨论。这一政策主张的背后，是中国经济面对需求收缩、供给冲击、预期转弱三重压力的战略抉择，更蕴含着对高质量发展时代民生诉求的深切回应。 当前中国经济正站在关键的十字路口。一方面，CPI同比涨幅连续多月低于1%，PPI负增长态势未见根本扭转，工业领域通缩压力持续显现；另一方面，居民对教育、医疗、养老等服务价格的焦虑不断累积，县域市场“低统计通胀、高生活成本”的割裂感日益凸显。这种宏观数据与微观体验的“温差”，恰恰折射出中国经济转型升级过程中深层次的结构性矛盾——当北上广深凭借规模效应压低商品价格时，四五线城市却因市场分割、物流梗阻承受着更高的生存成本；当工业品产能过剩拉低PPI时，优质公共服务供给不足又推高了百姓的隐性支出。 推进物价温和回升，本质上是一场刀刃向内的改革突围。它绝非简单意义上的“涨价”，而是要通过价格信号的重塑，打破“低物价—低利润—低投资—低收入”的恶性循环。从日本“失去的三十年”教训看，通缩预期的自我强化会导致企业收缩资产负债表、居民延迟消费决策，最终使经济陷入长期停滞。当前中国制造业产能利用率已降至75%以下，民间投资连续多月负增长，这些信号警示我们必须及时阻断通缩传导链条。通过适度提升物价水平改善企业盈利预期，既能为科技创新提供资金蓄水池，也可为化解地方政府债务创造缓冲空间。 但政策的善意必须经由精密的制度设计方能落地生根。历史经验表明，缺乏民生托底的通胀调节，往往演变为财富再分配的残酷游戏。当一线城市中产通过资产升值对冲物价压力时，县城普通职工却可能因猪肉降价节省的50元，抵不过课外辅导班暴涨的5000元开支。这种“统计意义上的温和”与“口袋里的锐痛”之间的落差，要求政策制定者必须建立更精细的调控框架：既要在供给侧加快全国统一大市场建设，通过数字物流体系破除区域价格壁垒，让云南咖啡农和上海消费者共享产业链价值；又要在需求侧构建物价—收入动态调节机制，探索将基本民生商品价格涨幅与社保补贴自动挂钩，确保低收入群体实际购买力不降反升。 实现物价温和回升与民生福祉改善的兼容，本质上是对治理能力的重大考验。这需要统计部门尽快建立分区域、分收入阶层的价格监测体系，真实捕捉“菜篮子”“药罐子”的民生温度；需要市场监管力量重拳打击县域市场垄断行为，终结“市际差价超过国际价差”的荒诞现象；更需要财政政策精准定向发力，将更多资金投向教育、医疗、养老等公共服务领域，从根本上缓解居民预防性储蓄冲动。正如浙江正在试点的“CPI涨幅超过3%即启动困难群众价格补贴”机制所揭示的，唯有让民众真切感受到“收入增长跑赢物价”，才能为扩大内需提供持久动力。 站在新发展阶段的起点，中国经济的韧性不仅体现在GDP增速的数值上，更蕴含于亿万家庭可感可知的获得感中。推进物价温和提升的顶层设计，既要有“做对数据”的智慧，更需葆有“做实民生”的温度。当政策制定者既能读懂CPI曲线背后的产业密码，又能听见县城主妇在菜市场的一声叹息，中国经济方能在破局通缩与守护民生的平衡中，走出一条具有中国特色的物价稳定之路。这或许才是两会释放的政策信号最深层的价值指向——发展的刻度，终究要量度于人民生活的温度。