在大部分人的印象中，ARM架构仅限于移动终端使用，被各大芯片设计厂商用于开发智能手机处理器。可实际上，ARM架构的能力远不止这些，也有很大的潜力和X86架构的PC端，服务器领域一较高下。

这点从苹果基于ARM架构设计出M1 PC端芯片就得到了验证。而且阿里，华为也都基于ARM架构在服务器生态取得关键布局。没想到在这之后，微软也开始行动，基于ARM架构迈出重要一步，事关服务器。

微软具体有怎样的布局动作呢？各大巨头加入ARM服务器生态有何意义？

ARM和X86架构双分天下，虽然也有RISC-V架构，但目前为止全球芯片架构市场还是由前两者说了算。毕竟ARM和X86的生态都十分繁荣，远超RISC-V架构市场。

原本ARM和X86一个负责移动终端市场，另一个参与PC端，桌面级和服务器领域的市场布局。两者泾渭分明，少有往来。

可谁又知道ARM其实也具备进军桌面级，服务器架构市场的潜力和能力，并在一些芯片设计公司手中得到了发挥。

M1芯片的诞生是在向英特尔宣告，没有X86架构也一样能行。华为基于ARM打造出鲲鹏920服务器芯片，阿里旗下的平头哥也同样加大ARM架构部署，成功研制可应用于云计算的倚天710芯片，再次证明ARM架构在云计算的实力。

这些都明显区别于移动终端架构市场，似乎瞧见了ARM有如此大的潜能，微软也开始行动了。据悉，微软正式将Azure 虚拟机支持ARM CPU运行，并应用在Windows 11操作系统。

微软还确认，Azure 虚拟机采用ARM CPU带来的扩展工作性价比超出同类X86虚拟机的50%，后续还会在应用服务器，游戏服务器等常见的虚拟机中得以运行。

要知道微软一直是英特尔X86架构的忠实合作伙伴，Windows操作系统全面支持X86架构运行。按理说微软要做服务器端的芯片架构布局，应该是加强与英特尔的合作，却没想到会是ARM。

该来的还是来了，英特尔将面临ARM这一对手在PC端，服务器市场的崛起，而合作伙伴微软公司也在向着ARM。

如果ARM在PC端市场全面崛起，对英特尔而言肯定是不利的。ARM可以同时在移动端和PC端参与布局，而X86架构却无法涉猎移动端，现在PC端主阵地又有大量的科技公司加入ARM，英特尔无可奈何，却又无能为力。

微软基于ARM运行Azure 虚拟机，给微软和ARM双方都会在各自的市场领域带来巨大优势。微软可以在除X86架构之外有更多的选择，ARM可以全面部署服务器市场。

对于加入ARM 服务器生态一事，各大科技巨头公司并不抵触。首先ARM并没有被英伟达收购，所以可以顺利使用ARM架构的产品，成为该公司的客户。

其次多一个选择多一条退路，X86架构毕竟是美国公司的产品，关键时刻无法保证英特尔不会向对俄罗斯一样，给其余国家市场客户带来不便。综合来看，各大科技巨头加入ARM服务器生态是有重大意义的。

主要包括打破英特尔X86架构一家独大的市场局势，以及形成更繁荣的服务器生态市场。

这两点都很好理解，X86架构统领PC端，服务器市场多年，少有对手可以动摇英特尔在这方面的地位。

而且英特尔还在积极建立更为健全的生态体系，如果微软不选择ARM，那就只能看着X86架构发展成难以打破垄断的趋势。即便将来ARM全面发展PC端市场，没有足够的客户加入，生态支持，也很难动摇英特尔X86架构的地位。

到时候市场规则完全由英特尔说了算，虽然微软是英特尔的合作伙伴，也不愿意看到这样的情况出现。

所以该布局ARM还是得布局，除去架构技术不错之外，最重要的是打破X86架构一家独大的市场局势。

至于形成更繁荣的服务器生态市场，就更加需要ARM的参与了。服务器负责各类终端的算力运行，是现在和未来发展云计算，大数据以及人工智能等等新基建产业都必不可少的。

可问题是服务器架构技术如果局限在传统，是很难满足将来算力倍增需求的。所以需要更多的芯片架构方案，设计研制出更好的芯片平台。

X86是一个选择，但如果放任其在安逸的环境中成长，没有竞争哪来的突破。所以关键时刻，对ARM进行扶持是有必要的。促进行业形成更繁荣的服务器生态市场，展望遥远的未来。

还是低估了ARM的实力，这个架构平台不只是在移动终端市场，在PC端也发挥出巨大的潜力。阿里、华为、苹果、微软等等基于ARM架构布局PC端，服务器领域。现在压力给到了英特尔这边，该如何应对就看英特尔自己了。

对此，你们怎么看呢？欢迎留言和转发。