在5G全球化的历程中，华为的表现是最受瞩目的。因为技术领先的缘故，一开始包括英国在内很多国家都愿意和华为合作。

但事情发展到后期，这些国家态度突变，选择站在了美国身后，做出最终决定。

尽管如此，华为依然不屈向前，而且情况发生了变化。对拆除华为设备十分积极的英国态度迎来反转，多次发出承认错误的表态。这是怎么回事？华为屡次被正名，转机来了？

全球各国都在全力部署5G网络，在5G时代全面到来之前，肯定都需要加速迈进，选择相应的通信设备供应商。而华为作为通信设备，自然也成为了各国建设5G网络的首选。

可由于美国的原因，强行改变英国一开始打算和华为合作的态度。到最终成功拉拢英国到自己的阵营中，而英国选择已经做出，就必须重新规划5G建设事宜。

包括选择诺基亚，三星或者爱立信等供应商作为合作对象。还有顺势推广5G Open RAN站点，以作为对RAN技术的替代。

目前还不确定英国与哪些通信设备供应商有全面合作，但加速对Open RAN的部署是有目共睹的。沃达丰已经启动5G Open RAN基站的建设，英国电信集团也在大力推广Open RAN，看起来一切都如此顺利，可真的是这样吗？

表面上看，除华为之外还有其它的通信设备供应商进行顶替，技术方案也可以用Open RAN，只需要足够的时间，就可以建立一个自主可控的网络通信时代。可实际操作起来却是困难重重。具体有何困难，先来看英国传出的几则发言。

首先英国确定华为设备是没有问题的，因为当初曾派人进行过调查，是迫于美国才选择放弃。

其次英国电信表示Open RAN技术被过度炒作了，还没有看到这项技术带来的成本效益。

另外沃达丰发言人也表示，以欧洲目前的5G建设速度，要达到中国的水准现今的水准至少需要10年。

从这三则发言中能看出什么？很明显，英国态度已经转变了，言语之间都有承认选择错误的迹象。

一方面是承认华为设备没有问题，另一方面是承认选择Open RAN技术作为替代没有成本效益。最后沃达丰总结了其当下5G建设速度十分缓慢，要想赶上中国估计得花十年。

这种状况下的5G网络建设能顺利进行吗？也许英国一早就知道选择与华为合作是没有问题的，替换Open RAN技术没有成本优势，只是因为某些国家一直在背后耍小动作，如果不这么做，谁也不知道对方会不会采取什么行动。

抱着多一事不如少一事的态度，英国以牺牲5G建设速度，效率来作为对某些国家的“投名状”。

就这样，一场本应该以公平，公正为原则的5G建设浪潮，有人已经被卷入跌宕起伏的海面，随波逐流，不知去处。

无数历史事件证明，当美国想要达成什么目的时，理由和借口是最容易糊弄的。没有理由就编造理由，就连一瓶洗衣粉也能被拿来长篇大论。

既然对方编造理由，那别人也可以不断为自己正名，还事件一个真相。华为愿意接受最严苛的验证，愿意和一些国家签订无后门协议，愿意敞开大门进行合作。

而且英国的态度反转也是一个有力的正名理由，如果说英国的选择是正确的，那应该迎来更蓬勃的5G建设状态，而不是延迟5G设备拆除时间，发出各种抱怨和感慨。再加上一些国家接连与华为展开合作，这也是一个正名。

华为屡次被正名，是不是意味着转机来了？从目前的现象来看，已经有多个国家忽视美国一厢情愿的说法，而选择与华为进行合作，比如巴西和土耳其。还有俄罗斯也持续向华为敞开大门。

随着英国的态度转变，其在5G网络建设的失败会成为西方国家的一个参照，看清楚一意孤行带来的是什么。

更何况华为持续提供优质的5G解决方案，为5G标准的制定贡献大量专利，因此华为5G会扩散到更多的受众群体，不是某些国家说放弃就放弃的。

种种迹象来看，拦不住了，华为5G转机来了。爱立信，诺基亚这些老牌巨头在关键时刻暂停俄市场业务，只有华为一直在坚守。

若其它国家选择爱立信，诺基亚，然后也遭遇同样的状况，因某些原因这两大巨头又随意离开，可想而知会给网络建设带来怎样的影响。华为不需要特意做些什么，只要坚持到底，就一定能迎来胜利的希望。

英国拆除华为设备一事被推迟半年，选择的Open RAN技术也没有太大的成本效益。反观中国5G建设，处处保持领先。如此优异的成绩单就摆在台面上，如果不会抄，那也没办法了。

对此，你们怎么看呢？欢迎留言和转发。