事件：重庆忠县的王女士以 4500 元卖出 150 份扣碗类熟肉产品，因未标注产品相关信息，被顾客邵先生以出售"三无产品"起诉，法院二审判王女士退还 4500 元货款并给予十倍赔偿，共计约 5 万元。

4 月 22 日，邵先生接受新闻采访时，邵先生并未否认自己是“职业打假人”，鉴于商家指控其"套路""有敲诈勒索之嫌"，邵先生已向忠县法院提交诉状，起诉对方诽谤，请求法院判对方登报道歉澄清事实，并赔偿精神损失费、差旅费合计 1000 元。

"他们说我敲诈勒索，难道觉得我有未卜先知的能力，我能知道你们卖的东西是有标签还是没有标签？"在自己起诉前，就有顾客收到王女士家售卖的有标签的产品，并注明了产品信息。因此邵先生分析，商家是明确知道要在包装上注明产品信息的，对于一个已经经营5年的店铺，并不是不懂要这样做。

以下是邵先生接受采访时回答的记者疑问：

怕她直接把我搞成"网红"

"吃了两份，没什么问题，剩下的存冰箱里了"

"未曾催促发货，标签贴不贴全在他们自己"

"商家要有担当"

此事件无论是孰对孰错，法律自会给出一个公正的判决。

最高人民法院《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。知假买假不影响司法有罪判决。