竟然有人以很多农民不愿意交三百多元的新农合保险年费为由，认为农民不配享有免费医疗！这种论调非常荒谬。

要知道，中国大陆农民曾经交过很多年的高额农业税，还承受了几十年残酷的工农业产品价格的“剪刀差”。

以前很多不发达地区的困难农民交了农业税后，家里剩下的粮食就不够吃了。青黄不接的时候他们经常是只能吃个半饱甚至还会饿肚子。

这种情况绝不是“人多地少”这样牵强的理由就能掩饰的。如果人多地少是造成问题的主要原因的话，那怎么粮食价格还这么便宜呢？按说这种情况下粮价应该很贵，耕作土地的农民即便是吃不饱饭，也应该是全国人民中能吃的最多的群体才是。

粮价长期低迷就是作用巨大的工农“剪刀差”政策造成的结果。粮食价格受控被压得很低，但是农药化肥等农资的价格却很高，工业生产的生活消费品的价格也很高。这一低一高的两把刀合起来就像剪刀一样在不断削剪农民的财产，将农民的财产剪的瘦骨嶙峋的。

有人说国内粮价低迷的主要原因是国际粮价的影响，而不是工农剪刀差。因为国际粮价很低，所以进口粮价也很低，就冲低了国内粮价。这种说法貌似有些道理，因为国际粮价确实很低，加了关税的进口粮价依然很低，但实际上却是很荒唐的。

现在哪个正常国家不是以保护本国农业为第一要务的？主要国家都有严格的农产品进口量限制配额或高额关税等壁垒式的保护措施。这些保护措施就是为了保护本国农业不受国际低价农产品倾销的冲击，不让国内农产品价格太低，形成“谷贱伤农”的后果。

农产品进口的关税和非关税壁垒多高才算合适呢？至少要让本国农民通过农业能够过上小康的生活才算是合适的。 不要又说什么人多地少做不到，人均耕地更少的倭国和韩国就已经做到了。

这些壁垒保护措施，在世界各国都是很常见的。就不说印度这个同样是农业人口众多的国家了，就是通常被认为经济发展主要依靠工业的法国、德国等“发达资本主义国家”，对本国农业和农民的利益保护也是非常重视的。他们的农产品进口关税和非关税壁垒都是很高的，甚至各国之间还经常为了农产品进出口矛盾而爆发贸易战。

法国农民经常开着拖拉机进城维护自己的权益，总是能够在国内获得一片的同情和支持。波兰和乌克兰甚至因为乌国农产品大量进口的问题关系闹僵，牢不可破的战时友情都几乎要破裂了。

只有美国、巴西、阿根廷、澳大利亚等少数几个国家，才没有什么农业进口壁垒保护措施，因为它们的农业都超级强大，不需要保护。它们出口的粮食数量巨大且价格很低。世界各国的农业保护主要防的就是它们。

而中国的情况是不同的。中国大陆的农民付出了那么多，承受了这么多年，貌似还得继续承受下去很久。

很多农民难以负担几百元的农村医疗保险费，不正是被长期征收和削剪的后果吗？！现在居然成了某些人讽刺和挖苦的理由，没天理了！

中国大陆农民做出了这么多功劳和苦劳，难道不应该优先享有“免费”或者优惠的医疗待遇吗？答案是显然的。

相关文章：