最近女法官被自己所判案件当事人所害的事件成为了热点。对于这起悲剧，网上的议论和评价虽然已经很多，但大多都不明不白，连基本的非曲直都说不清楚。
著名法律学者罗翔曾经说过：很多人学法律，学着学着却把人性给学没了。离开了人性，把法律条文玩弄于股掌之间，虽然可以显得很“专业”，但却往往会把是非曲直弄成一潭浑水。
有些人或许是真的糊涂，但还有些人恐怕是故意对人性视而不见，想从浑水摸鱼中获得莫名的好处。
对于这起事件，要想弄清是非曲直，只需知道几个简单的情况就很容易了。
第一，在人文和法治比较成熟的国家，机动车撞伤步行和骑乘非机动车的人员，如果是机动车主责的话，那么行人或非机动车骑乘人员的后半生很可能就要由机动车驾驶员或其保险公司来养活了。各种治疗费、修养费、赔偿、补偿源源不断、无穷无尽。
因此机动车对行人的礼让就做得很好。当然，因为社保等福利也比较好，故意不遵守交通规则去寻求受伤的行人也并不多。
这种对人的保护虽然看上去有些过份，但秉持人本思想来理解的话，也是合情合理的，并且对我国也有借鉴意义。当然借鉴的程度可以商榷。
第二，当前中国司法中没有“中伤”的概念，所以法律环境中常说的“轻伤”实际上指的是对人体中等程度的伤害，往往比人们一般理解的伤害程度要严重很多。
比如，头骨骨折如果没有造成瘫痪的话还只是轻伤；咽喉损伤只能吃半流食也只是轻伤，只能吃流食的话才是重伤；牙齿脱落或折断2～4颗只是轻伤；肋骨骨折2～6根也只是轻伤；女性乳房部分缺失只是轻伤，全部缺失才是重伤；四肢长骨骨折才是轻伤，短骨骨折还只是轻微伤；眼睛结构损伤、影响到面容或功能的才是轻伤；鼻骨粉碎性骨折才是轻伤，一般性骨折还只是轻微伤；肠胃一般性破裂也只是轻伤，等等。
没想到吧，与普通民众的认知差距很大。看上去与人本主义的距离也比较远。受到轻伤伤害的人很可能因为后遗症而影响到今后的工作和生活，对体力劳动者来说尤其如此。
第三，即便是在这样的环境下，依然有一些法官在类似案件的审理中，尽量做出了较为人性和人本的判决。在类似案件中，即便行人受伤轻微，依然有法官做出了责令保险公司赔偿数万元的判决。
同时，法官的判决也应该对肇事方起到惩戒作用。几千元的赔偿对机动车驾驶员和保险公司来说，显然是起不到多少惩戒作用的。惩戒力度不够，类似的案件就会层出不穷。
不是经常听说法官普遍性的案件多得忙不过来吗，显然很大原因是判决的惩戒力度不够造成的。就不说保护人民人身和财产安全的大道理了，单从减少工作量和保护自身安全的角度出发，法官们在判案时也应该更多的考虑人性和人本的理念。
在这个事件中，案件当事人和女法官其实都是受害者，当事人受害在先。
1，责任方不认责、不和解，存在主观上的恶意。2，交通事故的受害者，最后只得通过起诉来维护自身利益。3，该法官貌似公平公正，实质是冰冷无情。一个字：该！[点赞]
英雄所见略同，总结一下，没有人性的判决最终会被人性反噬！
受伤住院半个月还是一个月不重要，至少两三个月干不了体力活，年纪大了估计还会落下一些毛病，赔个几万多吗？女法官一个月工资福利多少！
中肯好文[点赞]
以后敲锤前多想想王佳佳
葬礼上，保险公司会送锦旗吗？[笑着哭]
好文章[点赞][点赞][点赞]
点赞此文
知耻而后勇！出事了，最重要的是知道错在哪里形成的耻辱，然后勇于改正！
没受委屈为什么会拼命？
换位思考一下，如果w遇到老汉的事，它愿意接受9000多元的赔偿吗？
不怕死人就怕醒智
公道自在人心
只要以后所有的法官觉得被这样装一下赔9000就可以，我就认同她的判决。所以不要以为懂点法就觉得自己高高在上了，研究法律条文傲慢的对待他人。连基本的逻辑都不遵守。人之道损不足而奉有余，天之道损有余而补不足，所以不要把人之道玩到极致，要不然天之道一定会出来平衡。
陈清泉法律条文玩得溜。
不要脸了，当事人只是个想讹钱的懦夫，不想被保险公司破防了，法官据实依法判决，而当事人不找保险公司辩论，却怪法官，设伏加害，人性丑陋无比，小编隐实误论，羞先人枉论法，其心可诛！！！
给玩弄法条的流氓一个深刻的教训。一篇有深度揭示惨案背景的好文。
点赞此文
有道理，法律需要学习和进步
法律是对道德、公序良俗的补充，是维持道德和公序良俗的底线。任何违背了这个原则和底线的判决，必将受到反噬。
只会生搬硬套机械式判案迟早会出事的。
天天都死很多人！网络天天讲王法官！烦！
有人能识别照片里面的那辆私家车的价格是多少吗？好奇得很？
说得好
确实不了解轻微伤、轻伤、重伤的界定，这么看来，轻微伤也可能是比较严重的短期不能痊愈的
同意[点赞]
终见一中肯文
播主，说的很有道理，但应该你不是学法律的，没有分清楚轻伤属于伤情鉴定，用于治安或刑事标准。十级伤残属于伤残鉴定，用于民事侵权赔偿，劳动能力鉴定用于工伤鉴定赔偿。至于别的支持你。
你玩弄你的法律，我只要你的命，而且还不是1换1[睡觉][睡觉]每少了一个渣渣，世界更加和平[睡觉][睡觉]
就这篇文章分析的非常到位！
贫民想要法律解决，但实力不行！只能体力解决！
有个疑问，这位王法官不是立案庭的吗？立案庭有个屁的资格判案啊？
这篇文章分析比较中肯，法官与老汉都是受害者，但老汉受害在先，法官受害在后。
法律讲人情，开玩笑呢！法不容情怎么说！这是一个合格的法律工作者，容不得你们诋毁！
这个问题不简单
该文讲的专业，而且有担当，不是法官也是律师，而且后来肯定会是法律行业的领导，不然不会看的这样高，不是一般法律人士，所能达到的，如果我们的法律界人员的认知都能达到您这样，那社会与人民就会有幸福感，也会很安定，向德高望重的法律界秉持公正与兼情理者致敬。
社会上的很多不公，造成了形形式的人奇离古怪的人和事层出不穷。
住院半个月。出院还要修养。至少一个月 不能搬砖。请问没收入生活来源怎么办呢
所以才说没有无缘无故的恨啊
法官应当以人为本，更多的体现对弱势群体的关怀。如果死扣法律条文，甚至揉进主观意愿，判决结果引起质疑就再所难免
希望这件事可警醒法官的冷漠！否则多招一些法警吧
知道为什么现在康复医院人满为患了，明明很多都是可以回家自己恢复的，但是律师都会建议住院，并且是长时间住院，住到结案为止。
有保险就不把肇事当回事，法律应该规定除了赔偿受害方的所有损失，还应该付出同样多的惩罚性罚金，罚金不能走保险，必须肇事司机自己付。
你有权判我输，我有权判你死
输了的出律师费会不会好一点？
事故不一定司机全责
还有赔偿标准跟不上物价上涨水平
又说了很多不慬的东西，里面好多轻伤的情况确实到了不能让人轻易接受的轻伤程度
难得一见好文章。
群眼雪亮
确实 好多人年老了 身体出现一些毛病 才想起来身体是受到伤害过
终于有一篇因果关系的好文章出来了。立法的原意本来就是保护弱者(受害者)。
普通人想用法律维护自己，代价比收益大，这是法律不公的根本。
她受害？她收了卖命钱，死得其所，老人才是受害者
又是啥都不懂在这瞎BB的，轻微伤和轻伤不一样知道吗？赔偿多少钱是有标准的，知道吗？杀人者怨恨的是有15天没被认证为住院，可是你没有实际住院怎么认定呢？这个杀人犯就是想占便宜没占到，有什么可同情的呢？
砍头不要紧，只要主义真，死了一两个，还有后来人，谁写的忘啦
说出了老百姓的心里话与真实想法
又一个王法官
自己种下的因，结下的果甜苦都得自己扛
这次物业保安也是被告了，判多少赔偿合适呢？
毫无人性，死有余辜！
觉醒了的人[点赞]
这文章好，[点赞][点赞][点赞]
王法官太轴，可能与原告有言语不对付处，使得原告上了脑。一般保险公司要诉讼解决多数也是为了走个程序而已（保险公司的可恶在于明明三者险几百万却限于几万要走司法途径，妄图吓阻老实人），大概率法院也为了保护弱者只要证据齐全会判有利于非机动车方。交通事故损害赔偿中大量复杂的情况其实都没有，可能女性特有的身理特点正好心情糟糕酿成惨剧，可惜了她的孩子了。
文章不错[点赞]
说的比较中性，认可你的观点
仅从赔偿的时间看就不合情理，法官认定住院期间的15天获得补偿，对外伤特别是骨伤，出院后还会有一段时间因伤无法劳动，也应获得适当的补偿，就本案而言，杀人者的诉求并不过分，可法官偏偏与之较劲，明显缺少温度！
高危职业，不如回家种地
因果轮回还是有很多人相信的[点赞]
第一，在人文和法治比较成熟的国家。这种地方谁违法法规就是谁的责任，没有弱者强者之分。就得依照法律判，法律不对改法律去
该法官不仅没有人性，还涉嫌和保险公司形成利益输送关系，况且她只是立案庭的副庭长，就这么急吼吼的赤膊上阵了，为了啥？？？
看到大部分评论，果然群众心里雪亮的！
深度好文
专业[点赞][点赞][点赞]，机动车撞行人车主全责，这类事故一般的骨折或者判定为轻伤，几千元的赔赏远远不能起惩戒作用，对伤者的后期影响不可估量，对保险公司和车主更有利。
这编文章说的在理，好好反思，以人为本，惩戒马路杀手肇事事件。
作为法官，判得很专业，无论是9000还是18000；作为人，判9000是冷血的，是愚蠢的。死了都不知道为啥！有句话怎么说来着，有人的地方就有江湖，江湖不是打打杀杀，而是人情世故！
支持本文观点！
我觉得是作为了一个自媒体，以自己主观意识判定一件和杀人没有什么区别。说的就是作者
强制执行不能对当事人心服口服不可算！
人情关系大于王法
案件中根本就没有鉴定伤情……
把大爷害了
分析一下，伤者是碰瓷的吗？从他报复杀人这点看，他不像碰瓷的。猜想：伤者想多讹点钱（大多数人都会这样），责任者和法官认为是碰瓷，双方在这一点上没有形成默契，法官考虑问题不充分，最后出事了。
就这么没了，他的家族亲戚少了好多个W
AI法庭多好，不用那么多人！
最好的办法是让判案法官被车撞了，然后以此案例为判断标准收赔偿金。。。
这老汉杀人案，应该由那个法官判，你没有判错案，他为什么要杀你？
放了半天的屁，不讲是啥事[点踩][点踩][点踩][点踩]
难得的好文
赞同你！
套用大宅门二奶奶对白景琦打偷白面的厨子时的一句话：对下人要宽厚，你就缺那一袋白面？顶看不惯！按照人性的扭曲，白景琦打了厨子赶走了厨子，后期肯定厨子会报复白家，一如孙家儿子后来差点要了白景琦的命！
保险公司的利润有法院的功劳。
官方是说保护法官，立法执法守法阶级大不同
现在好了
比较中肯
王死是重伤 不死就轻伤了[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
支持老英雄
下班遇害算工伤吗? 能获奖吗?
俺们的事故赔偿只够医药费，至于后序的康复治疗，以后的生活怎么办，就不是法律需要考虑的，主打的就是一个撞了白撞
支持罗翔！