最主要的原因是：时势不同。

刘邦所在的秦末，自陈胜、吴广起义后，整个关东地区的百姓全部起来反抗秦朝，就连部分秦朝官吏也跟随潮流起兵反秦。

《史记 陈涉世家》：当此时，诸郡县苦秦吏者，皆刑其长吏，杀之以应陈涉。

在这个时候，各个郡县因秦朝官吏的治理而受苦的百姓，都劫持宣判他们官吏的罪状，把他们杀死来响应陈涉。

《史记 项羽本纪》：其九月，会稽守通谓梁曰：“江西皆反，此亦天亡秦之时也。吾闻先即制人，後则为人所制。吾欲发兵，使公及桓楚将。

这一年九月，秦朝会稽郡守殷通对项梁说“江西都造反了，这也是上天灭亡秦朝的时候。我听说先发则能制人，后发则为人所制。我想发兵，派你和桓楚带领。

秦朝实行的是郡县制，整个天下也就是三四十个郡，郡守同样是三四十人，殷通作为会稽郡守，一郡的最高长官，看到长江以西都造反了，于是也想跟随潮流造反，结果被项羽和项梁所杀。

郡守如此，秦朝百姓同样如此，整个天下形成一种反秦就是政治正确的观念。

陈胜、吴广、项梁相继失败被杀，项羽和刘邦崛起，从陈胜起兵到秦朝灭亡，仅仅3年时间，这可能是大一统政权灭亡最短的时间了。

为什么秦朝灭亡会这么快？

因为整个天下苦秦已久矣，秦朝实行了残酷的统治，繁重的徭役和兵役，导致整个天下的百姓无以生存，当出头鸟陈胜反秦之后，关东百姓全部起来反秦。

墙倒众人推，秦朝因此灭亡得特别快。

秦朝灭亡之后，反秦起义军开始争夺天下，当时整个天下最大的两股势力是项羽和刘邦，其它势力不足以争夺天下，只能依附于这两大势力，只要项羽和刘邦分出胜负，整个天下就会统一。

刘邦用了四年打败了项羽，统一天下，称帝并建立了汉朝。

从反秦战争到楚汉战争，刘邦用了7年时间统一天下，这在靠战争打天下的大一统政权中，打天下的时间已经很短了。

与秦朝类似的就是隋朝，不同的是，隋朝的灭亡时间比秦朝长一些，如果从611年的长白山起义算起，到624年唐朝基本统一天下算起，隋朝13年时间才彻底灭亡。

隋朝的灭亡主要原因是因为隋炀帝的暴政，尤其是三征高句丽，向天下征兵百万，而且三次打了败仗，耗费了无数人力、物力、财力，耗尽了隋朝的国力，导致民不聊生，才纷纷起兵反隋。

隋末与秦末很相似，都是整个天下百姓因为不堪忍受暴政而起兵反抗，不同的是隋末农民起义不如秦末农民起义威力大，隋末农民起义也没能一下子消灭隋朝势力，而是用了很长时间，几家大的势力都失败了。

比如长白山起义失败了，杨玄感起义失败了，李密领导的瓦岗寨起义也失败了，割据一方的是窦建德在河北的起义、杜伏威与辅公祏在江淮的起义。

隋末的农民起义虽然没能灭亡隋朝，但几乎和隋朝打成了两败俱伤，大量消耗了隋朝的力量，这就让李唐政权捡了个大便宜，李唐政权几乎没与隋军主力战斗过，虽然对付过隋军，但最大的对手却是割据一方的农民起义军。

李唐建立政权后，先后消灭割据陇右的薛举薛仁杲父子、割据河东的刘武周与宋金刚、割据洛阳的王世充、割据河北的窦建德以及割据江南的萧铣。

消灭这些政权，李唐才逐渐统一天下，李唐从617年起兵，到624年基本统一天下，同样用了七年时间，与刘邦统一天下的时间差不多。

再来看曹操，时势与秦末和隋末完全不一样。

东汉末年，先是黄巾起义，冲击了东汉的统治，但仅10个月时间就被平定下去，汉灵帝去世后，东汉才真正乱起来。

首先是大将军何进杀死宦官蹇硕，后来袁绍劝何进诛杀所有宦官，何太后不同意，何进于是听从袁绍的建议征召地方军进京，以逼迫太后，结果宦官被逼急了，联手杀何进。

何进被杀后，袁绍、袁术兄弟杀尽所有宦官，而董卓则趁机入京掌控朝政，随后关东地方政府组成联军讨伐董卓，董卓迁都长安以避锋芒。

曹操、刘备、孙策等人就是在这样的政治环境中起兵的，此时的天下仍然是东汉，只不过由权臣控制，先是董卓，后是王允和吕布，接下来是李傕和郭汜，最后才是曹操。

东汉末年跟秦末、隋末有一个最大的不同就是：秦末、隋末都是天下百姓起兵反抗政权，而东汉末年主要是地方官之间割据抢地盘争天下。

换句话说，东汉末年并没有出现天下百姓都起来反抗政权的事，尽管有黄巾起义，但并没有灭亡东汉，反而被东汉灭亡。

曹操想要统一天下，难度比刘邦和李渊要大得多，刘邦、李渊时代，秦朝和隋朝已经被推翻了，剩下的就是靠起义壮大的政权争夺天下，只要击败对方就能统一天下。

刘邦只需要击败项羽就能统一天下，李渊击败了刘武周、王世充、窦建德就统一了天下，这些靠起义崛起的割据势力，势力并不强大，他们形成当前的势力不过几年时间，根基也不深，相对来说，容易被击败。

但曹操不同，曹操想统一天下，必须一个地方一个地方地攻打，曹操面对的是不仅仅是割据一方的东汉地方官，还有当地存在数百年的士族门阀。

东汉地方官与当地士族门阀存在一种依存的关系，一荣俱荣，一损俱损，谁想在当地执政，必须与当地士族联合，比如刘表，尽管他单骑入荆州，但是如果没有蔡瑁、蒯越这样的当地豪门支持，一百个刘表也不可能镇得住荆州。

还有像陈登、陈珪父子这样的，谁强大了，谁执政了，他们都投靠谁，毫无忠诚可言，这些士族只在乎家族利益。

这对曹操来说，都是统一天下的难处，陈宫在兖州背叛曹操，那是因为曹操没有与兖州士族合作，陈宫的背后站着大批的当地豪门，这就是为什么陈宫一反，整个兖州七八十座城池只有3座忠于曹操的原因。

曹操还得应付自己与东汉朝廷的关系，就算是曹操挟天子以令诸侯，曹操的内部也不是纯粹的铁板一块，内部还有一些拥护汉朝的势力存在。

换句话说，秦末与隋末都打破现存的政治秩序，相当于一张白纸好做文章，谁能占得先机，谁能打败对手，谁就能统一天下。

东汉末年并没有打破现有的政治秩序，东汉朝廷一直都存在，曹操只能在东汉朝廷的政治秩序上利用军事手段来统一天下。

曹操的这个难度远远大于秦末的刘邦了隋末的李渊，除此之外，曹操在能力上也不如刘邦和李世民，也是他不能统一天下的原因之一。

刘邦为了理想，可以放弃咸阳宫的美女、财物，要知道这可是他的最爱，但曹操为了张绣的婶娘，管不住自己的下半身，导致长子曹昂、侄子曹安民、大将典韦被杀，这就是区别。

刘邦可以重用韩信、萧何、张良这样的顶级人才，而曹操打仗只信任自己的宗族，兵权全在曹氏及夏侯氏宗亲之手，夏侯渊这个白地将军，居然是张郃、徐晃等良将的上司。

至于夏侯惇，军事能力就更差了，居然在居巢都督曹操的26军，手握兵权，能力却跟不上，自然不可能有太大的成绩，这也是曹操的局限性。

而李渊有个好儿子李世民，李世民的军事能力，在所有皇帝中是逆天的存在，在隋末，没有任何人是李世民的对手，李世民击败了所有的对手，协助李渊统一天下，这同样是曹操所不能比的。