如果有机器可以穿越，让你仅靠一队 100 人的现代装备且弹药无限的现代士兵，回到当时的抗日战场，试问，可以打败日本吗？笔者认为，应该是无法打退日本的。虽然这队士兵的现代装备在火力、精准度、射程等方面远超当时日军的武器，具备显著的局部战斗优势，但是，人数的劣势不是仅仅凭借武器的先进就能解决的。

一、武器性能比较：现代突击步枪有效射程可达 400 米以上，精度高，能在远距离精确打击目标；而日军当时的三八式步枪虽射程也较远，但射速、射击精度和连续火力输出能力远不如现代突击步枪。像 M4A1 突击步枪射速可达每分钟 700 - 950 发，相比之下，三八式步枪手动装填，射速慢。此外，现代士兵配备的手枪、手雷等武器，在威力和性能上也远超日军当时的同类装备。

二、防护装备对比：现代的防弹衣、头盔等防护装备，能有效抵御日军常规轻武器射击，极大提升士兵战场生存能力。而日本方面只是简易头盔，没有防弹衣等防护设备。然而，这 100 人面对的是庞大的日本战争机器。

三、兵力规模对比：日本在侵华期间投入了数百万兵力，分布广泛。100 人即便战斗力再强，面对如此庞大的军队，在战略层面上力量过于薄弱，难以对日军整体军事部署造成决定性影响。

四、战争体系：日本当时拥有完整的军事工业体系，能持续生产武器装备、补充兵员。其空军、海军具备一定实力，可对地面部队进行支援。这 100 人虽装备先进，但在日军的立体作战体系下，若遭遇日军飞机轰炸、重炮攻击或大规模地面部队合围，很难应对。

五、战略纵深与资源：日本本土及所侵占的广大区域提供了战略纵深和丰富资源。即使这 100 人能在局部取得战斗胜利，也无法从根本上摧毁日本的战争根基。

那么，反过来，从战术运用角度讲，这100人如果回到当时的环境，可以取得哪些重要战果？

情报收集与破坏通信。这 100 人可以利用现代通信设备和先进的侦察工具（如热成像仪、夜视仪等），在夜间潜入日军的指挥中心或重要据点附近。凭借夜视仪的优势，他们能在黑暗中清晰地观察日军的兵力部署、武器装备存放位置等关键情报。然后，使用无限的弹药，对日军的通信线路、指挥设施进行精准打击。例如，用狙击步枪摧毁日军的电话线杆和电台天线，使日军的局部通信陷入瘫痪，扰乱其作战指挥系统。他们还可以在日军的交通要道，如铁路沿线、公路枢纽等位置设伏。利用便携式反坦克武器和爆炸物，破坏日军的运输车辆和铁路轨道。当运送重要物资（如武器弹药、粮食等）的日军车队经过时，以强大的火力将其摧毁，截断日军的补给线，使日军前线部队因物资匮乏而战斗力下降。

关键目标清除。可以针对日军高级将领开展斩首行动。凭借先进的狙击步枪和精确的瞄准设备，这 100 人能够在远距离对日军将领进行狙击。比如，在日军进行军事会议、阅兵或者前线视察等场合，从隐蔽位置发动突然袭击。日军将领的损失会导致日军指挥系统混乱，影响部队的士气和作战计划的执行。对于日军的特种部队或者精锐部队，这 100 人可以采取突袭战术。在日军精锐部队集结、休整或者训练的时候，利用现代武器的优势（如自动武器的快速火力压制、先进的手榴弹等），对其进行突然打击，大量杀伤其有生力量，削弱日军精锐部队的战斗力。

3、防御作战与据点坚守。如果占据有利地形，如山地、桥梁等关键位置，这 100 人可以构建坚固的防御阵地。他们的自动武器可以形成密集的火力网，再加上现代的防弹装备和先进的防御工事构筑工具（如便携式掩体材料等），能够抵御日军的多次进攻。在防御作战中，还可以利用烟雾弹、闪光弹等非致命性武器来干扰日军的进攻，使其陷入混乱，然后用精确的火力进行打击。对于一些日军已经占领的小型据点，这 100 人可以在夜间发动夺回行动。凭借夜视装备的优势，悄无声息地接近据点，然后用突然爆发的强大火力消灭据点内的日军守卫，重新夺回据点，并以此为基础，对周边日军进行袭扰作战。

可以说，这100名士兵虽然不可能打败日本，但是对整个战场起到的作用是不可估量的，毕竟属于降维打击，心理压迫方面还是不可小觑的。