秦刚外长目前正在访问欧洲，在这个大背景下，欧盟却突然放出消息称，要制裁与俄罗斯有贸易往来的中国企业。原因是这些企业有可能给俄罗斯提供所谓的“技术支持”。对此中方给出的回应很严厉——如果报道属实，将严重破坏中欧政治互信，并且还用上了“十分危险”这4个字做警告。

【消息来源彭博社】

从我们的措辞也能看出，这个事情性质很严重，在中欧关系经历一轮高层次往来后，欧盟却再度动用单方面制裁，很有可能动摇中欧关系的基本盘，也会给中欧关系的发展带来了一定的风险。

第一个风险是，有人企图动摇中欧经贸这一双边关系的压舱石。我们都知道，中欧经贸关系是中欧关系发展深化的基本盘，这是基本共识。现在欧洲流传的那些“不跟中国脱钩”的说法，就是基于中欧经贸合作这一主轴来讲的。

但现在，正值秦刚外长访问欧洲之际，欧盟委员会却提出制裁中国企业。这个行为无异于给当前的中欧关系，再添了一抹消极色彩，更有给中方下马威之嫌。这里值得注意的是，提出要制裁中国的欧盟委员会，主席就是冯德莱恩，她的对华态度不言而喻，跟米歇尔、马克龙这些看待中欧关系相对理智的人，有一定的区别。

【冯德莱恩对华态度算不上好】

不过这份制裁最终能不能成，我们还要打一个问号。这是因为，根据欧盟的议事规则来看，决议制裁需要各成员国内部投票保持一致。但有些国家有很大概率不会同意该议程，比如德国、法国，还有一直以来在对华决议上投反对票的匈牙利。

更何况，提出制裁本身其实不算重点，宣布制裁背后隐藏的信息才是关键。一旦这份制裁的决议通过，甚至可以看作欧盟内部对于中欧关系的认知，已经在基本上达成了一定的共识，只是这种认知不是积极正面的，还有可能破坏中欧关系的政治基础。

在这个问题上，中国绝对不能让步。针对欧洲的制裁，该有的反制我们不能落下，对于欧洲的做法，我们也要有奉陪到底的决心。毕竟，外交关系从来不是以妥协求和平，而是以斗争求和平。适当的斗争，也有利于双方明确各自的立场，摆明各自的态度。

【秦刚外长访欧之际欧盟做的事不地道】

欧洲或许已经忘了中欧投资协定被冻结的始末。当初中欧投资协定历经多年谈判，却在签约前夕被暂缓，就是因为欧盟无理制裁中国，粗暴干涉中国内政，遭到中国反制。所以说在面对不公正待遇时，中方也是会采取相应措施，维护自身合法权益的，更不存在因为顾忌中欧关系后续的发展，而束手束脚的情况。

但如果从大局出发，中国目前仍然对中欧关系持相当的重视，也深知维护中欧关系稳定发展的重要性。既要斗争，也要保持必要的沟通，双管齐下，才能做到规避不稳定因素，不让欧洲走向错误的道路。

此外，从欧盟借口中俄正当经贸往来发起制裁这件事来看，欧洲仍然把中欧关系和中俄关系高度挂钩，但站在我们的立场上，中欧关系和中俄关系完全是两码事，不应该混为一谈。

关于中俄关系和中欧关系的定义，我们已经说得很明确了。无论是中俄关系提到的“不结盟，不对抗，不针对第三方”，还是中欧关系提到的“不针对、不依附、不受限于第三方”，都表明，中欧关系和中俄关系彼此独立，互不影响。

【中欧关系和中俄关系是彼此独立的】

那么欧洲想要用中俄之间正常的、光明正大的经贸往来为借口，动摇中欧关系，中方肯定不能接受，也会采取相应的反制措施。还是那句话，中俄的贸易往来不针对第三方，不受第三方干扰；中欧贸易往来亦当如此。反过来，想要以中欧关系为筹码，影响中俄关系的举动也不可取。中方的回应也是告诫欧洲，要理性看待中国与俄罗斯和欧洲的合作，不能基于自己的主观判断，损害双方得来不易的战略互信。

总的来看，目前欧洲内部对于美欧关系，中欧关系乃至中俄关系，无法达成共识，也让欧洲的政治生态开始分裂。而冯德莱恩之流这种将中俄视作一方，把自己跟美国捆绑的做法，又回到了阵营化对抗的怪圈。然而，世界发展处于全球化的进程，在零和思维下争个你死我活，往大了说，不符合当前的发展趋势，也不利于推动地区双边及多边合作；往小了说，不利于中国与欧洲关系的长远发展。

【欧洲应谨言慎行不要动摇中欧合作的政治基础】

对中欧关系，中方一向以战略高度看待，不然秦刚外长对欧洲的回访，不会来得那么快。欧洲如果秦刚外长访问欧洲之际，搞这些上不了台面的小动作。

以秦刚外长鲜明而强烈的个人风格，免不得要敲打欧洲一番，到时候尴尬的只会是欧盟。因此欧盟必须意识到，中欧关系如果能稳定向前，维持两大文明，两大市场，两大力量的宏观合作，带来的效益是1+1大于2的。