我国驻法大使卢沙野的发言，似乎是踩到了西方国家某些国家的尾巴一样。

一时间，许多西方媒体纷纷开始给卢沙野大使泼脏水，说卢沙野大使否定其他国家的主权。

在这些国家中，尤其是波罗的海三国，甚至扬言要求法国政府驱逐卢沙野大使。

话说卢沙野大使究竟说了啥？这些国家为何又会如此激动？

事情的起因，还得从卢沙野大使接受法国电视媒体LCI的访谈开始说起。

在访谈过程中，LCI屡次打断卢沙野大使的讲话，给人一种咄咄逼人的感觉。

与此同时，LCI的采访记者还不断提及我国的台湾问题，企图给卢沙野大使下套。

看到卢沙野大使不吃这一套后，LCI的记者直接搬出了矛盾点极深的克里米亚问题，并让卢沙野大使讲讲对于克里米亚主权的看法。

严格来讲，LCI作为一家资深媒体，就这样肆意询问他国主权问题，本就是一种踩红线的做法。

更何况，LCI记者的态度还是那么的居高临下。如果采访的对象是其他人，说不定早就掀桌子了。

好在卢沙野大使性格比较温和，不仅没有将记者给赶出去，反而还根据国际法，将克里米亚的归属问题一一进行讲解。

然而，面对卢沙野大使和颜悦色的回答，LCI的记者却丝毫不买账。

记者把采访记录发回总部后，这些反华媒体直接对卢沙野大使的讲话进行断章取义。

比如卢沙野大使曾提到，依据国际法来讲，这些前苏联国家没有实际地位，因为没有国际协议来具体定位他们的主权国家地位。

然而，这句话到了西方媒体的嘴里立马就变了味。

这些西方媒体拿到这句话后，直接将其改编成：

“中国驻法大使卢沙野昨天上法国节目时表示，前苏联解体后成立的新的14个国家并不具有独立国家的主权，因为并没有国际法或条约支持他们的主权。”

从西方媒体的发言中也可以看出，这些媒体人直接将卢沙野大使的发言给曲解了，并添油加醋了一把。

卢沙野大使明明只说了“这些苏联国家”这6个字，西方媒体却把前苏联的14个加盟国都给牵扯了进来。

西方媒体这样做的目的，无非就是要激怒这14个前苏联加盟国的政府官员，让他们对中国产生敌视的态度。

很快，随着谣言越传越离谱，前苏联阵营中的3个加盟国率先跳了出来。

他们就是波罗的海三国，也就是拉脱维亚、爱沙尼亚和立陶宛。

这三个国家听到西方媒体的炒作后，立马就坐不住了，于是赶紧召见中国驻国的外交官，要求中国承认他们三国的地位。

与此同时，欧洲也有80个议员组织起来，共同抗议卢沙野大使的发言。

到了这个地步，卢沙野大使的发言算是被推上了风口浪尖。

按理说，卢沙野大使作为一个大国的外交官，在发言上本来就遵循严谨客观的态度。

在许多历史敏感问题上，已经竭尽所能的避开任何雷点。

为何波罗的海三国还是这么暴跳如雷呢？

就算西方媒体对卢沙野大使的话进行了曲解，但媒体的话听听就得了。为什么波罗的海三国硬是咬着这个梗不放？

其他的前苏联加盟国怎么没有这样闹腾？

其实，之所以出现这么一个情况，主要也是跟波罗的海三国的“得位不正”有关系。

上世纪90年代初，波罗的海三国在西方势力的渗透下，慢慢开始有了脱离苏联的想法。

再加上那时候苏联已经有了末日衰败的迹象，所以对于波罗的海三国的脱离，苏联并没有采取干涉措施。

就这样，波罗的海三国的领导人，在苏联默认的情况下，逐渐从苏联阵营中脱离了出来，并转头加入了欧盟。

1991年，“斯拉夫三兄弟”俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯，在别洛韦日森林签署了一份协议。

这份名叫《别洛韦日协议》的协议，正式开启了苏联解体的进程。

在此之后，苏联的前11个加盟国领导，一起聚集在哈萨克斯坦首都阿拉木图，签署了一份名叫《阿拉木图宣言》的协议。

这份协议签署以后，苏联正式解体。

说到这里可能有很多人好奇了，前苏联的加盟国不是有15个吗？还有4个呢？

巧了，这4个国家在很早之前就投入了西方的怀抱。

他们就是刚才提到的波罗的海三国，外加一个格鲁吉亚。

然而，老话说的好：“没有签离婚协议的夫妻，就不算离婚”。同理，这个逻辑也可以用在波罗的海三国身上。

由于波罗的海没有签署《阿拉木图宣言》，所以严格来讲，波罗的海三国依然没有脱离苏联。

这样看来，这三国的独立主权就是不合法的。

所以从这个层面上来讲，卢沙野大使的发言没有错误。

现在知道波罗的海三国为什么跳的这么凶了吧？

因为这三国本来就没有主权，现在突然被人踩了一下尾巴，怎能不一惊一乍的？

在整个采访过程中，卢沙野大使也曾提到：

“这些前苏联加盟国的主权问题过于复杂，历史遗漏问题也比较多。无论从哪个纬度来进行剖析，总会有存在争议的地方”。

有一说一，前苏联加盟国目前的情况确实是这样。

尤其是波罗的海三国，根本没办法从法理层面来阐述这三国的地位究竟是怎样的。

说他们是主权国家吧，但他们又没有签署脱离苏联的协议。而说他们是前苏联国家吧，但苏联现在已经解体了。

所以说，波罗的海三国的国际定位很尴尬。

当然了，如果从宏观角度来进行分析的话，不仅仅是波罗的海三国，包括其他苏联成员国在内的国家，他们的国际定位都很尴尬。

为什么这么说呢？

因为那个所谓的《别洛韦日协议》和《阿拉木图宣言》，仅仅只是苏联内部的法律。

也就是说，这些法律并不被国际承认。

目前国际上承认的只有两部法律，那就是《开罗宣言》和《波茨坦公告》，这是二战以来确定世界框架的基本法律。

至于《别洛韦日协议》和《阿拉木图宣言》，国际上的态度是：“予以尊重”。

从这四个字也能看出，国际对于苏联解体的操作仅仅是表示尊重，但要说到承认这些苏联成员国的国际地位，那就没法细说了。

直到现在，一些苏联成员国都在因为历史遗留问题而争吵不休。

自己人都解决不了的问题，更何况是外人了。

所以国际上对于这些国家的主权，也只能表示一种模糊的态度。

卢沙野大使正是明白这里面的清晰脉络，才会说前苏联国家的主权问题比较复杂。

但LCI硬是要抓住这个点来大做文章，最终触碰到了波罗的海三国脆弱的小心脏。

这才引发了此次波罗的海三国召见中国大使的事件。

可以说，西方媒体的这套拱火技能已经锻炼的炉火纯青了。

他们先是从俄乌争端中的克里米亚问题出发，然后一步一步牵扯到整个前苏联国家阵营。

通过这种牵一发而动全身的操作，让卢沙野大使深陷舆论漩涡当中。

只有这样，才能让中国的国际形象大打折扣，进而让整个国际社会将中国给孤立起来。

对于西方国家的指责，中国外交部发言人毛宁指出：

“我方表示在对待乌克兰问题上的立场始终保持中立，但有一些媒体恶意曲解、颠倒黑白，就是为了挑拨我国与其他国家之间的关系，我国应该保持警惕”。

从毛宁的发言中也可以看出，我国对于国际上的任何争端都是采取公正客观的态度，并没有偏向于某个国家。

反而是西方某些国家的媒体，故意要把战火给烧起来，这样才能满足他们“唯恐天下不乱”的愿望。

所以说，对于LCI这种恶意搞事的无良媒体，咱们唯一能做的，就是以其人之道还置其人之身。

比如在提问过程中，LCI记者一直把俄乌之间的克里米亚问题和我国的台湾问题混为一谈。

既然如此，我们完全可以使出一招借力打力。

在此之前，西方媒体总是宣称，按照国际法的规定，克里米亚理应属于乌克兰。

如果按照这套逻辑来分析的话，那台湾就必须要回归。为什么这么说呢？

因为按照《开罗宣言》的约定：“二战时期，日本从中国夺取的东北三省、台湾、澎湖列岛，都应该归还给中国”。

从这个角度上来讲，西方就不应该在台湾问题上喋喋不休，毕竟台湾属于中国是国际法明文规定的。

既然是规定，大家就得遵守。

现在西方各国支持台湾当局搞台独又是什么意思？不想遵守国际法了吗？

此外，如果沿用国际法这套准则，也能很容易判定出琉球完全不属于日本。

因为根据《波茨坦公告》，日本在投降以后，日本的主权只限定在本州、九州、四国、以及北海道这个岛屿。

既然如此，琉球就应该作为一个主权国家，从日本独立出来。

毕竟从地缘位置上来看，琉球是属于琉球群岛，不在日本主权的界定范围内。

日本目前占着琉球，完全是属于非法行为。

而美军驻扎在琉球更是知法犯法，罪加一等。都到了这种地步了，为什么没有西方媒体骂美国和日本？

所以说，这些西方媒体，自始至终都是采取一种双标的原则。

既想用国际法来捆绑中国，自己又不想遵循国际法，所以才闹出了如今这个“前苏联国主权争议”事件。

归根结底，像这一系列国际争端事件，都是西方某些国家有意而为之。

目的就是为了把其他国家都焊死在自己的规则框架下，这样西方国家才能源源不断的从中牟利，并嫁祸于其他人。

至于他们自己遵不遵守这些约定，就不得而知了。

总的来说，这次波罗的海三国的跳脚，都是西方媒体的恶意宣传所致。他们企图通过这种下三滥的方式，来将中国的形象置于不利地位。

然而，无论是从法理层面还是历史层面来讲，卢沙野大使的发言都毫无问题。

至于波罗的海三国为什么这么激动，主要是因为他们自己本身就不具备正当性。

所以他们才会着急慌忙的召见中国大使，让中国承认他们的国际地位。

正所谓强调什么缺什么，假如这些国家真的具有合法地位的话，那他们也不必在意西方媒体说什么了。