“猪都不吃！”辽宁铁岭，某中学生哭诉道，自己学校的十块钱的晚餐全是稀稀的汤汤水水，看不见一根菜的样子，根本不是人吃的。家长知道后跟学校反馈，校方竟轻描淡写的表示:已经批评送餐方了！

（案例来源:1818黄金眼）

李女士的儿子小轩是一名中学生，为了锻炼孩子的自理能力，好好的约束他，李女士花重金将儿子送进了一所封闭式学校。

学校是周天下午将孩子送去，周六中午再接回来，所以孩子的一日三餐都是在学校解决的。

儿子突然住校让李女士很不放心，好在她去送孩子报名时，看见宿舍还算整洁，而且餐厅的饭菜也很不错，价钱也不贵，中餐15，晚餐10元。

但是，让她最担心的事情还是发生了。

一天周六，李女士去接小轩回家，刚坐上车，小轩的表情就不对了。李女士关切的询问儿子，儿子这才开始吐槽:他们学校的饭太差了，猪都不吃。

李女士很疑惑，怎么会呢，她见过的，还不错呀！李女士还安慰儿子，学校做那么多人的饭，肯定没有家里的美味，干净卫生就行了，不能太挑剔。

没想到儿子直接反驳，根本不是他挑剔，是真的不能吃，全都是汤汤水水，看不见一根菜，向没牙老太婆喝的一样。

看到儿子一本正经，李女士有点担忧了。刚一回到家，儿子马上拿出自己拍的饭菜照片给她看。

这不看不要紧，一看吓一跳，饭桶里的粥特别稀，菜更离谱，根本看不见菜的本来面目，直接是汤里煮菜。

李女士一看，又心疼又气愤，他们也出了餐费，学校竟给长身体的孩子吃这样的东西，真是太过分了。

李女士又询问了几个家长，确认情况后，几个人一起找到了学校，想要学校给个说法。

很快，学校做出了回应，但回应的内容把各位家长气了个半死。学校竟轻描淡写的表示，他们已经批评过送餐方了！

这就是学校的担当吗？不是自己的孩子不心疼，一点都不考虑孩子的身体，太嚣张、太可恶了！

家长见学校这副嘴脸，也不再留情，将此事发到了网上，很快引起了相关部门的注意，初步调查回应称:本来是盖浇饭，因为配送方式不对，所以出现了问题。（人物均为化名）

1、学校对于饭菜质量太差，根本没有太当回事，直接把责任甩给配送方，难道学校就没有任何责任吗？这样的态度只会激化学生家长和学校的矛盾。

家长之前来看的时候，伙食非常好，没想到，家长走了以后，孩子们吃的伙食竟然非常差劲。食堂为了盈利可以理解，但是要有底线，不能拿着孩子们的身体健康作为成本，这样的做法太没底线了。

2、从法律角度而言，家长们可以主张学校的违约责任。

民法典第577条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

李女士去学校送孩子的时候，看到学校的住宿和伙食非常不错，也正是基于这样的伙食和住宿，李女士才放心的把孩子交给学校。

但是，封闭式管理的过程中，学校竟然换成了不好的伙食，但还是一样的收费，这是典型的欺诈，构成违约。

对于这样的欺瞒行为，李女士等家长可以主张学校食堂承担相应的违约责任，赔偿孩子这段时间的损失。此外，按照民法典侵权责任的规定，李女士可以要求该食堂停止侵害，确保以后伙食质量。

3、从消费者权益角度，李女士等家长也可以主张食堂进行赔偿。

消费者权益保护法第55条规定：经营者提供商品有欺诈行为的，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍，增加赔偿的金额不足500元的，赔偿金额为500元。

案例中，学校食堂的行为是以次充好，故意用不好的伙食代替好的伙食，宣传的好，实际交付的却很差劲，这样的行为，可以主张食堂给孩子们进行三倍赔偿。

消费者权益保护法第56条规定：对于以次充好的行为，工商行政管理部门可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有违法所得的，处以五十万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照。

对于该以次充好的行为，李女士等人也可以向市场监管部门投诉，要求对其进行查处，责令整改以及罚款处罚，让食堂为自己的欺诈行为付出相应的代价。

学校伙食差，根本原因还是在学校，希望学校能够重视该事件，尽到监管责任，抓好教育质量的同时，更要抓好学生的后勤保障，让学生们有个更好的学习保障，全身心的投入到学习中。