阅读内容前，烦请点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力！
声明:本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文未已标注文献来源及截图，请知悉。
跑分惊现大反转，麒麟 9020 不敌麒麟 9000？最近，数码圈可谓是炸开了锅！
小白测评公布的 GPU 性能排名，仿佛一颗重磅炸弹，在一众数码爱好者和手机用户中掀起了惊涛骇浪。
最让人惊掉下巴的，当属 2024 年发布的麒麟 9020，在 GPU 性能方面，居然被 2020 年的老芯片麒麟 9000 给比下去了。这消息一传出，瞬间点燃了网友们的讨论热情。
要知道，华为官方对 Mate70 系列那可是信心满满，余承东更是信誓旦旦地宣称 Mate70 是史上最强 Mate ，搭载的麒麟 9020 芯片性能 “遥遥领先”。
大家原本都满心期待着麒麟 9020 能在 GPU 性能上带来巨大飞跃，可如今这测评结果，简直是让人摸不着头脑，这反差感实在是太强烈了！
不少网友直呼：“这到底是怎么回事？难道是技术开倒车了？” 这一结果不仅让消费者感到困惑，也让整个行业对华为芯片技术的发展方向产生了诸多猜测。
如果说麒麟 9020 和麒麟 9000 的 GPU 性能对比结果只是让人感到意外，那天玑芯片在这次排名中的表现，简直就是一场 “逆袭大戏” ，让高通和苹果都狠狠 “吃了一惊”！
天玑 9400 超越骁龙 8 至尊版，天玑 9300 力压苹果 A18 Pro ，这两条消息一传出，瞬间在评论区引发了网友们的疯狂讨论。
从具体跑分数据来看，天玑 9400 在 CPU 单核性能上有了大幅提升，相比前代天玑 9300 提升超过 30%，在 Geekbench 6 跑分测试中，单核成绩能达到 2900 - 3000 之间 ，这成绩和苹果 A17 Pro 相当。
在多核性能方面，天玑 9400 也毫不逊色，整体性能表现出色。而在 GPU 性能上，天玑 9400 新搭载的 ARM G925 GPU 架构，频率提升至 1612MHz，图形处理能力大幅跃升，在鲁大师跑分测试中，GPU 取得了 626828 分 。
天玑 9300 同样表现亮眼，在与苹果 A18 Pro 的对比中，多核性能上也展现出了足够的优势，成功力压对手。
天玑芯片能有如此出色的性能提升，背后的原因值得深入探究。在制程工艺上，天玑 9400 从上一代 9300 的台积电 N4P 转向 N3E（第二代 3nm 工艺） ，更先进的制程工艺让芯片在性能和功耗上都具备了显著优势。
在 CPU 架构设计上，天玑 9400 和天玑 9300 都采用了 “1 + 3 + 4” 的全大核设计，这种设计思路打破了传统芯片大小核的架构模式，使得 CPU 在性能上有了质的飞跃，特别是在应对游戏和多任务处理等高负载场景时，表现得更加出色 。
而且，联发科还深度参与了 ARM 新一代超大核 “Cortex - X925”（代号黑鹰）的架构设计，从源头进行底层优化调校，让天玑 9400 在能效上具有先天优势。
数据是真相，还是 “照骗”？
面对这样的测评排名，我们还是要保持理性和冷静。
毕竟，跑分数据只是一个参考，并不能完全代表用户的真实体验 。
在实际使用中，不同手机的散热设计、软件优化、电池续航等因素，都会对芯片性能的发挥产生影响。
就拿散热来说，散热设计不佳的手机，在长时间高负载运行时，芯片容易因为过热而出现降频现象，导致性能大幅下降。
而软件优化不到位，也会使芯片无法充分发挥其性能优势，造成资源浪费 。
就像曾经的骁龙 888 芯片，在跑分测试中，它的成绩相当亮眼，理论性能非常强劲。但在实际使用中，由于芯片架构设计和制程工艺等原因，它的发热问题相当严重。
在长时间玩游戏或者进行其他高负载任务时，手机会因为芯片过热而频繁降频，导致游戏卡顿、操作不流畅，用户体验大打折扣。
即便跑分数据再高，这样糟糕的实际体验也让消费者对这款芯片诟病不已。
还有一些手机厂商，会针对跑分软件进行特殊优化，使得手机在跑分测试中能取得较高的分数，但在日常使用中，性能表现却没有跑分数据那么出色，这种 “为跑分而生” 的优化方式，也让跑分数据的真实性和参考价值受到了一定的质疑 。
写在最后这次小白测评公布的 GPU 性能排名，无疑给数码圈带来了一场激烈的讨论风暴。
从麒麟 9020 与麒麟 9000 的 “意外对决”，到天玑芯片的强势逆袭，都让我们看到了手机芯片市场的风云变幻 。
但无论跑分数据如何，它始终只是一个参考维度，不能完全等同于我们在日常使用中的真实体验。
在选择手机时，大家一定要结合自己的实际需求和使用场景。
如果你是个游戏爱好者，追求极致的游戏画面和流畅度，那么除了关注 GPU 性能，还要考虑手机的散热、续航以及屏幕刷新率等因素；
要是你平时主要用手机来拍照、社交和处理一些简单的办公事务，那对芯片的 GPU 性能要求可能就没那么高，更应该注重手机的拍照能力、系统流畅度和外观设计等方面 。
最后，我也非常好奇大家对于这次的 GPU 性能排名有什么看法呢？
是觉得跑分数据可信度高，还是和我一样认为实际体验才是最重要的？
欢迎在评论区留言讨论，咱们一起聊聊数码那些事儿！
