2022年1月20日，来自山东济南的汪女士在某超市购买某品牌花生油5桶，单价为90元/桶，汪女士共支付450元。

汪女士回家后发现，这五桶花生油的包装标签上生产日期为2020年6月1日，保质期为18个月，均已过期一个多月。

于是汪女士便以该花生油超过保质期为由，向济南市槐荫区市场监督管理局进行举报。

监管局立案调查后，认为该超市确实存在经营销售过期食品（花生油）的行为，依法作出行政处罚决定书，对该超市进行了罚款。

同时，汪女士认为该超市的行为损害了自身合法权益，要求超市进行赔偿，因双方协商未果，故将该超市诉至济南市槐荫区法院，请求该超市支付5桶花生油售价十倍的赔偿金4500元。

对于汪女士的赔偿诉求，超市辩称：

一、首先，槐荫区市场监管局已经对其进行了处罚，所以没必要再进行二次赔偿。

二、正常情况下，顾客不会一次性买这么多桶花生油，超市认为汪女士是为了恶意索赔，明知该花生油过期才进行购买的。

针对此案，济南市槐荫区法院对于超市提出的问题做出判定，简单描述如下：

一、该超市因其销售过期花生油的违法事实，依法受到行政处罚，但不能因此免除其承担相应的民事责任。

二、关于某超市辩称的汪女士是否是恶意购买问题。首先，不能因为汪女士购买数量较多就认定其为恶意购买；其次，退一步讲，即使汪女士明知该花生油过期，相关规定条例也明确了因食品质量问题发生纠纷，购买者向销售者主张权利，销售者抗辩购买者明知食品存在质量问题而仍然购买的，法院不予支持。

因此，该超市的抗辩理由不能成立。

三、有关汪女士主张的赔偿金额，依据《食品安全法》相关规定，商家经营明知是不符合安全标准的食品，消费者可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金。因此，汪女士主张的十倍赔偿标准有明确法律依据，其合法利益应受法律保护。

最终，济南市槐荫法院依法判决支持了汪女士的诉讼请求，判决作出后，双方均服判息诉，现该判决已生效。

针对上述案件，律师均称判决结果没有任何问题，超市的两点抗辩理由均不成立。

首先根据《民法典》第一百八十七条规定，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任，所以超市接受行政处罚后，还需承担民事责任。

其次，什么叫恶意购买，比如超市提前告知消费者该食用油已过期，并准备下架，而消费者不听非要买回去，那消费者就属于恶意购买了。现在的情况是，超市过期食用油不下架，继续摆在货架上售卖，那么就属于超市故意行为，消费者就算知道过期，故意买回去向商家索赔，那么商家也必须承担这个后果。

此事甚至可以这样解读：整个过程中，超市不但没有下架过期食用油，也没有通知顾客该食用油过期了，说明商家有抱着侥幸心理想把过期的食用油卖出去的恶意行为，没想到过程中被消费者发现并索赔，这让商家始料未及，才会改口是消费者恶意购买，试图倒打一耙。

如果这事被这样解读，再换专业打假人来处理，估计该超市赔的可能不止区区4500元这么简单了。