了解三国的朋友，常常争论一个问题，庞统不死的话真的能压过诸葛亮当丞相吗？

让我们来分析一下。

首先，看看刘备入川时的策略。刘备亲自领军，随行的文官是庞统。

这可不是一般的随行，庞统参与了战略计划和军事部署，是刘备的得力助手，甚至拥有统兵权，最终也因此战死沙场。

而此时的诸葛亮则留守荆州，处理后勤，后领偏军参与扫荡战场，在整个入川行动中并无绝对决策权。

如果庞统活着，坚持到刘备拿下成都，凭借其兼具参谋和统兵的双重身份，以及在入川过程中的首功，论功行赏，他的地位很可能在诸葛亮之上。

如果说功劳不足以说明一切，那么我们再来看地位。

刘备集团主要有两拨人：一拨是荆州人，另一拨是益州人。

诸葛亮是荆州集团的代表人物。但庞统的背景更深厚。当时的荆州有四大家族，类似于东吴的陆、朱、顾、张四大家族，根基深厚。

曹操南下后，实力最强的蔡家和蒯家都投奔了曹操。

庞家和黄家则留了下来，庞统作为庞家旁支，却因为主家大部分成员投靠曹操，而成为留在南郡的庞家实际上的首领。

这与我们通常对庞统的印象大相径庭。很多人只知道庞统的“连环计”，而忽略了他的家族背景和地位。

青年时期的诸葛亮虽然是黄承彦的女婿，但黄家男丁稀少，势力不如庞家。虽然史书记载庞统的地位亚于诸葛亮，但这指的是庞统刚到刘备手下时。

随着刘备入川，庞统与刘备的亲疏程度以及在荆州人的威望都超过了诸葛亮。

因此，如果庞统活着，在刘备称王时，他的地位很可能高于诸葛亮。

那么，庞统如果当了丞相，能比诸葛亮做得更好吗？

他的死是否可惜？

这很难说。

但可以肯定的是，庞统比诸葛亮更敢于向刘备提意见。诸葛亮在刘备活着的时候，相对谨慎，主要负责内政。

而庞统则敢于直言，即使刘备不高兴，也能最终化解矛盾。这与小说中温顺的刘备形象不同，历史上的刘备也是雄才大略之主。

然而，即使庞统有这些优势，也无法改变蜀汉集团的发展轨迹。

蜀汉面临的最大问题是人口不足，这主要由于曹操迁走汉中五十万人，以及夷陵之战的惨败造成的。

要解决这个问题，必须避免这两件事的发生。

但是，无论是提前争夺汉中，还是忍下关羽之仇，都要牺牲一部分荆州利益。

庞统作为荆州人，很难做出牺牲荆州利益的决定，即使他做出了这样的决定，也可能会受到其他荆州老乡的非议。

所以，即使庞统不死，蜀汉的发展轨迹也不会发生根本性的变化。如果庞统在白帝城托孤，取代诸葛亮成为托孤重臣，他的表现也很难超过诸葛亮。

蜀汉的对外战争必须建立在国力基础上，人口劣势无法改变。即使庞统和诸葛亮联手，也无法改变蜀汉在兵力和运粮方面的劣势。

此外，在军事方面，历史已经证明，诸葛亮在刘禅时期主抓军事工作。是具备统帅三军能力的，而且是完成了超级进化。

但庞统呢？

从客观上并没有展现出他具有什么极强的军事天赋。第一次带兵也同时成为了他的绝唱。

你看他是怎么挂的？不就是率军攻城中流矢而死吗？

不就是另一个夏侯渊或者孙坚吗？一个主将，怎么能随随便便地亲临险地呢？

这跟他性格有很大关系。反正德叔不觉得庞统比诸葛亮在打仗这方面能做得更好。

而且，在团结蜀汉内部的问题上，庞统的能力相较诸葛亮，也是差了好大一截。蜀汉内部矛盾比较严重，荆州人、益州人、东州人，关系错综复杂。

诸葛亮总体来说，还是该拉拉该打打，做得相当不错。

而庞统就他那股狂劲和莽撞，像他去东吴的时候，说这个是“弩马”，那个是“蠢牛”，嚣张得很。

所以，我很难想象！如果他坐在诸葛亮的位置上，会搅成个什么天翻地覆的局面呢！

其实今天这个问题，我其实分了两部分来讲。

一方面，客观来讲，地位上力压诸葛亮的可能性较大；然而，另一方面就是，他一人之下万人之上，却绝无可能比诸葛亮做得更好。

蜀汉在刘备死后，在庞统（如果他做了丞相）的带领下，可能也会更早地走向败亡。

庞统的早逝，还真一点不可惜。

今天就聊这么多，喜欢就一键三连。

本文图片来自网络，如有侵权，请联系删除！