这是知乎的一个问题，原题目是问为什么很多女生不喜欢爱高谈阔论政治的男人。

我尝试跳出男性的视角，去分析一下这个行为引人争议或者厌烦的真正原因。

首先，键政（键盘议政）跟讲历史知识，看似有强相关（键政爱好者普遍会刻意学习历史加以立论与玩梗），但实际上给人的观感是不同的。

聊天时的语言输出，需要考虑到自身能给对方的知识系统提供有益的价值。要么是情绪价值，要么是知识价值。

换句话说就是你跟人吹了一通，你应当让别人在浪费时间接收到你的信息以后，自己的知识结构有所提升，能转出去拿你这套东西跟别人吹牛逼且不被识破。

但键政者绝大部分无法做到这点，甚至是百分百做不到。

比如俄乌战争，刚打起来的时候绝大部分中国人的预测都是错的，因为大家也没打过仗，也不晓得最后会打成什么样子，「一小时二十二分钟乌克兰亡国了」的想法是非常流行的，很多平时头头是道胡扯连篇的军政大v都写长文去验证这个事情出现的必然性。

这等于你2022年2月25号跟我吹这个牛逼，我按你这个想法，下礼拜去跟别人说，会看日历的都知道我露怯了。那我听你自己爽那么一会儿，有什么用？

政治本来就是普通人现实生活的高层次延伸，你预测不了你以后的生活，你儿子以后的生活，也自然无法预测一个国家的前途，大家都是靠术语去蒙，这次对了，反而是为了你下次胡说八道露怯提供了机会，更何况能蒙对的都是少数，大部分人是只能跟着时局变化相应调整自己的内心想法，试图蒙蔽他人「自己以前就是这么想的」。

如果代入到我的视角，男人跟女人侃侃而谈历史（在历史资料是有据可查的前提下），以及侃侃而谈政治，给我的感觉就类似于一个女人跟我讲「沈腾电影里的桥段是哪个编剧具体写的，又参考了哪部国外的喜剧电影」，和一个女人跟我讲「沈腾马丽的cp证据是什么，哪个综艺里他俩满满的爱意溢出屏幕，俩人为什么没在一起，现在似乎是有复合机会，原因是什么」的分别。

前者会让我有收获，让我觉得这个人对于自己的爱好很认真负责，而后者我就觉得是个活在自己世界里的傻逼，还试图让我跟她的思考频率一样，把我也变得更傻。

当然，现实里，女性对历史的爱好程度也未必有那么高，所以前者女的也未必爱听。就像不是每个男人都是沈腾影迷，都爱看喜剧电影一样。

而剥离爱好本身不谈，有理有据的讲述，跟「自认为有理有据的扯几巴淡」，本身就有着质的分别。你不能因为一个人不爱吃牛油果，且不爱吃大便，就在前者不吃牛油果的前提下，把牛油果跟大便的价值等量齐观。

其次，键政本身有一种虚假的参与感，会有损男性「成熟、有控场能力」的女性心理预期。

不要被一些做题家骗了，认为女的都爱小混混，好像成熟的男人反而没市场。并不是这样，成熟永远是一个相对来说的卖点。有女人的小混混也往往是学校里在暴力、人际交往、酒吧夜场等方面最有经验的代表，不是光靠冲动跟幼稚就能令女性产生吸引，只不过这个方面的「成熟」，放到社会综合评估价值上有点反作用罢了，就像《前任4》里郑恺对韩庚说的那句，「你这些优点都不是奔着结婚去的，是奔着离婚去的」。

在中国，普通人试图参与政治本来就是一个很抽象的行为，而窥见政治内幕更容易令人想起社会性价值已经近乎消亡的公园退休老头。只有在现实社会里已经丧失能量的雄性，才会对于高于现实社会的国内、国际政治，有一种物极必反的热衷。男人都感兴趣政治不假，或者说男人普遍好斗。可感兴趣不代表喜欢胡说八道，前者是欲望，后者是行为上的幼稚无能。就像男人都好色，但走上街看到美女就偷着摸人屁股一把的，哪怕在男性里也都是败类。

有钱人也不是不喜欢谈一些政府内幕，但这种在饭桌上往往是一个「人脉资源展示」的机会，往往加以「我认识的某某部长跟我说了XXXX」，重点在于某某部长，而不是他说了什么，可如果是普通学生、打工人，你遇到的最大领导是校长跟你们单位主管，你天天和女的胡扯这些东西，会起到什么效果就一眼可见了。

这也是我比较少喜欢在饭桌上跟人谈论政治的原因，很多人对我有误解，以为我喜欢胡说八道这些。其实我都是在已知的事件里追求六经注我的分析，而从不预判一个国家或者群体的未来走向。我连我自己的未来走向都判断不出，我竟然去干涉别人的命运，这很明显是精神分裂的征兆。

偏激一点说，能量越低的人，越喜欢高侃国际局势（仅限于普通人，因为像金灿荣之类的人，这根本是他的工作，满足的不止是自我宣泄的价值，甚至哪怕他不想说，也一样要完成。你也未必是手部痉挛非得加班拧螺丝，只是安排到这个工位了，不干不行），如果是在其他方面有非常吸引女性的地方，比如潘驴邓小闲随便占了三样，那这种人往往跟女性有其他话题可聊，甚至全占了以后，女的也就从「不喜欢键政」转为感觉他「说话好有趣」了。