近日，光明网发布的郑州惠济区一小学强制学生家长执勤一事成为了广大网友热议的话题。那么学生家长究竟有没有义务为学校执勤？学校的规定是否适用于家长？支持和反对的家长孰对孰错？带着这些问题，我们进入今天的讨论。
一、小学强制安排家长站岗执勤被投诉最近有郑州的网友在人民网留言板留言称，自己孩子所在的小学安排所有学生家长轮流执勤，并要求不能缺岗。安排的站岗时段如果恰逢上班点，就变成家长要请假一天站岗。
图片来自光明网
针对家长留言，惠济区6月25日上午进行了回复，回复内容详见下图：
图片来自光明网
然而针对惠济区的回复，不少学生家长和众多网友并不买账，老樵在此总结了大量网友的评论，归纳起来主要有几点：
1、学校管到了家长头上，似乎有些不合适；
2、学校有教育经费，足以维持学校的正常运转，请个保安来维持秩序并不难，为何要为难家长；
3、大部分地区的学校在上、下学的时候均有交管部门维持秩序，这个学校门口为何没有交警；
当然，在一片反对声中，也有不少家长对学校的做法表示了支持，支持的家长则认为：
1、一切为了孩子，站岗执勤能够接受；
2、孩子家长众多，轮流下来的值班时间并不多，可以接受。
图片来自图库
二、尽义务不能沦为道德绑架其实像郑州惠济区某小学的做法在各地均有出现，说不定您身边就有这样的例子。其实我们不必讨论家长的说法究竟谁对谁错，这没有意义。因为每一个家长所处的位置都不同，有的家长家庭条件好，有的是时间，有的家长却疲于奔命，没有时间；有些家长离学校近，有些家长离学校太远；有些家庭有闲人，而有些家庭比如单亲家庭，根本忙不过来，等等等等......
只站在自己的立场去评价别人的对错，这本身就是一种错误。我们不能因为自己有条件去做某件事，就要强制别人也去做，这是不公平的。
图片来自图库
那么我们应该讨论什么呢？老樵认为，我们应该从根源上讨论这个学校作出的规定是否合理。
那么学校的规定究竟是否合理，老樵的看法很简单：不合理。原因有以下几点：
1、学校没有强制安排家长参与学校日常管理的权利
多年以来，我们的很多学校强制家长批改作业、强制家长执勤、强制家长捐款等等，强制这个、强制那个，但唯独却忘了学校是否有这个权利。
这一点不接受抬杠，因为哪一条法规也没有赋予了学校强制家长参与自身管理的权利。
2、区委的回复本身的站位就欠妥
我们可以看一下本文上方关于区委回复的图片内容，其通篇都在说教，一是说明了为了孩子负责；二是说明了占用家长的时间是有限的；三是说明了其他学校也有这种情况；四是说明了有些家长参与了执勤，如果不参与执勤是不公平的；五是说明了执勤时间段是可以调整的，而且还有其他解决办法。
区委的回复很婉转、很耐心，但唯独缺乏了一个前提，那就是这种规定是否合理合法。如果学校的规定本身就不合理不合法，那么你基于这个前提下的所有言语都是站不住脚的。还要扯上其他学校都在执行，那岂不是更不合理？
鲁迅在《狂人日记》里有一句名言：从来如此，便对么？
图片来自图库
三、深层思考我们不能在讨论家长执勤是否对错的时候，简单的把学生家长归纳为对错两类，不能把对错让学生家长去承担，这是不负责任和浅薄的。
老樵倒是愿意与大家探讨一个深层次的话题，是什么造成了各地学校频繁出现强制家长的现象。
其中有一个重要原因，那就是学校的任性有很大一部分原因是家长给“惯的”。虽然这句话很不好听，但很不幸，它是事实。
您自己或是身边哪个家长没有学生的微信群？微信群里老师和家长之间是怎样的一种关系？是不是几乎所有家长对于学校老师的安排，无论对错都得支持？是不是有些感觉不合理的地方也不敢提？无论你是怎样有实力的家长，在学校面前哪一个不是点头哈腰？
造成这一现象的背后是什么，无非就是那沉甸甸的六个字：一切为了孩子。
一切为了孩子，这种道德层面的绑架，直接把学校所有的不合理给合理化了。你有意见？你有什么意见？难道你不为了孩子着想？一连串站在道德高地的质问，足以让家长们哑口无言。
本文到此完结。
以上仅代表一家之言，如有偏颇，烦请斧正。如果您对于本文内容有何看法，欢迎留言讨论。我是老樵，我们评论区见！
本文涉及的部分信息和图片来自于光明网。
