8月5日、6日、7日，北京青年报连发三篇雄文，对“掼蛋”这种扑克游戏大加挞伐，却没想到遭到同行的连续怒怼，北青这下可就尴尬了。

先看看北青这三篇雄文——

正文看不清？那没关系，能看清标题就行，也节约些时间。

再看看同行怒怼的主要内容——

看不到全文？那也没关系，知道这三家媒体都驳北青面子就行了。

今天主要探讨的就是，为何北青本想有面子，最后却丢了面子。

前一段，就听说北青换老总了。新官上任三把火，却没想到这三把火烧的是“掼蛋”。

我不打掼蛋，原因是我忙于生计，没有时间打，但我不反对别人打，就像我不反对那些有钱又有闲的人，天天去旅游一样。当然，反对也没用，因为那是人家的自由。

但北青此次却想端着架子教训众人，以图达到一呼百应、一锤定音的效果。按说，北青作为官媒，教化一下体制内人员和官员该如何做，尚说得过去，但老百姓谁愿意听你“上课”呢？

即便是以前，老百姓花钱订报，也是想从报纸上获得些信息、解决自己的实际问题的，不是听报社给他上政治课的——除非他有病。

而在现在几乎已经无人看报的情况下，北青还“不忘初心”，执意对百姓谆谆教诲，这无异于自说自话、自娱自乐，不仅百姓不看，连同行都看不下去了。

一个常识就是，百姓有娱乐的自由，甚至躺平的自由。且不说现在大环境不好，很多人无处“奋斗”，即便有地方“奋斗”，他们也有权利选择自己的活法，毕竟，“法无禁止皆可为”，只要没有违法犯罪，别说你发三篇，就是发三百篇，对他们也没什么用，反而会招来反感。

而对于体制内人员和官员来说，掼蛋固然容易形成团团伙伙、滋生腐败，但没有掼蛋，他们就不搞团团伙伙、就不腐败了？与其不让他们惯蛋，还不如让他们戒茅台、戒名烟、戒聚餐，甚至戒麻将，问题是可能戒除吗？而且，腐败的根源也不是烟酒和聚餐、麻将，更不是掼蛋，而是没有把权力关进笼子里，但这些，北青恰恰没有说。

所以，北青这“三连击”，无论是对普通百姓，还是对体制内人员和官员，都没有什么针对性和借鉴意义，令人反感也就在情理之中了，被同行怒怼，也毫不奇怪。

所以，一个市场化媒体要打出影响力，不是看你发了多少貌似高大上的社论、评论，而是看你帮百姓解决了多少实际问题，或揭示了多少不为人知的真相，所以，像前一段报道混装食用油的新京报才有影响力，才受人尊重。

看来，北青若想进行脱胎换骨的改变，还是要向新京报看齐，多关注民生，力所能及地帮百姓解决些实际问题，而不是高高在上地教育大家这不能做、那也不能做。毕竟，媒体说个啥、受众就信个啥的时代，已经过去了，如果媒体管理者的思维还停留在过去，无异于缘木求鱼、刻舟求剑，被反感、被怒怼，甚至被抛弃，也都完全正常。

所以，那些有教育人“执念”的媒体，都该反思了……