9月19日，国际摄影大师、世界著名当代摄影艺术家斯蒂芬·肖尔讲座在中央美术学院美术馆学术报告厅举行。9月20日，有网友发帖称，“台下很多人从始至终都在低头看手机，斯蒂芬·肖尔在讲座中离席”，此事引发热议。

一般情况下，在讲座现场，都是听众因不满讲座内容而中途离席，很少有台上开讲座者离席而去。这次的肖尔大师，算是给中国听众好好上了一课。

那么，当如何来看待肖尔大师的拂袖离席呢？为什么中国开讲座的，无论是领导还是专家、学者，没有看到因为台下有人看手机就拂袖而去呢？

很显然，这不是肖尔大师过于强势、过于高傲，而应当是对讲座的理解不同，对讲座效果的期待不同，对自己的要求不同。在他看来，千里迢迢来到中国，给中国的摄影爱好者开设讲座，既是他的荣幸，也是他的责任。庸俗一点讲，他要对得起那份报酬。如果讲座过程中，台下的听众都在玩手机，不仅是对他的不尊重，也会让他的这次中国之行无法产生最佳效果。如果相关图片发到网上，还会让人对他的讲座质量产生质疑，甚至怀疑他没有认真对待、认真准备这次讲座，是到中国捞钱的。

让讲座讲出效果，从而激励更多的人加入到摄影队伍中来，拍出更多好的作品，无疑是肖尔大师最希望看到的结果。自然，就会对台下看手机现象感到不满，继而拂袖离去。相反，我们的领导、专家、学者开讲座，可能就没有肖尔大师对效果的期待那么高、对讲座现场秩序那么讲究了。原因就在于，我们平时看到的讲座，很多情况下，都只是把讲座当作任务来完成，而不是工作来做，只讲效应，不讲效果。于是，开讲座的人也就带着各自不同的目的粉饰登场了。

有的人开讲座，只是因为任务需要，一般不会考虑讲座的效果。任务完成了，他的工作也算有交代了。这其中，行政机关表现得最为明显，无论是邀请他人来开讲座，还是单位领导自己开讲座，都是把讲座当作任务来完成，自然，也就不会考虑效果，而只要在年度总结上写上开了几次讲座就行。至于台下的人做什么，有没有认真听，不想多问。

有的人开讲座，则是为了利益需要，也不会考虑效果。由于开设讲座，多少都会有点报酬，少则两、三千元，多则几万元。谁也不会与钱有仇，何必因为台下有人看手机而得罪单位呢？得罪多了，请的人就少了，利益也就少了。更何况，现在愿意开讲座的人很多，竞争也很激烈，为什么要与利益过不去呢？台下的人听不听，讲座一结束，就见不到面了，管那么多干嘛。就算有人将现场的图片发到网上，自己也不是肖尔教授，没有那么大的名气。

有的人开讲座，更是连自己都没有把有些问题弄懂，也装模作样地当起专家，讲座现场效果如何，也就可想而知。这类“专家”，本身就是一个笑话，哪还会对讲座现场的效果感兴趣。因此，也就不可能出现拂袖离席现象，就是赶他走，他也不会走、不愿走。

当然了，讲座的效果如何，听众的整体素质也很重要。就像此次肖尔大师的讲座一样，有多少是带着兴趣来的，是主动积极争取来的，又有多少是仰慕大师声望而来，而对摄影兴趣不大，还有多少是被单位“逼”着来的，根本就不喜欢摄影。如果现场听众大多是主动、积极来的，讲座秩序一定会很好，一定不会有什么人看手机。即便用手机，也可能是用来记笔记或拍摄现场图片等。反之，现场的效果就不会太好了。

讲座，既是一场互相学习的过程，听讲座的可以学到很多东西，开讲座的也能悟出很多东西；也是一次相互尊重的过程，开讲座的尊重听众，认真准备、认真演讲、认真互动，听讲座的尊重老师，认真倾听、认真记录、认真思考，那么，讲座的效果一定会很好。反之，就会差强人意了。