美国国会听证会上，贸易代表贾米森·格里尔直面质询，他坦言，中国在关键矿产加工领域占据着绝对的优势，与此同时郑重警告美国，若再不采取行动，这样美国将会陷入被动的局面。

听证会上，格里尔的话音刚落，社交媒体就炸开了锅。

这个一向以“强硬”这里可理解为“刚硬”示人的贸易代表，突然用“危险境地”来形容美国当下的状况，甚至直截了当地说“需要紧急行动”。

原来中国手握着全球将近70%的稀土加工产能，即便那连美国本土开采出来的矿，也得跨越海洋，漂洋过海之后送到中国来进行加工。

更扎心的是，从锂电池的关键材料，到芯片制造的设备，中国企业的技术专利正以“隐形冠军”这般的姿态，悄然地去抢占全球市场。

第一张牌：产业链“卡脖子”情况比想象之中更为严峻。波士顿咨询的数据表明，中国掌控着全球超出60%的锂、钴、镍等关键矿产的加工产能，这也就意味着新能源汽车、智能手机等“国之重器”的命脉都牢牢地被中国人所掌控。就如同你家种植了蔬菜，却得去找我邻居来炒菜，而那些关键的调料，还全都在他的手心中握着。

第二张牌：环保政策反向影响产能。美国自行制定的极为严苛的环保标准，使得本土的矿产加工企业行进困难。数据表明，在过去的十年间，美国的稀土加工产能缩减超过50%，不过中国企业却在美矿山附近建立起了加工厂，造就了“于你家后院烹制食物供给于你”这般尴尬的情形。

第三张牌：盟友依赖症，（轻松愉快地）集体发作。日本媒体爆料，该国90%的稀土进口，（较为明显地）依赖于中国；韩国锂电池巨头LG新能源的钴原料，亦有八成来自中国。连一贯高冷的欧洲，都只得无奈地和中国签下长期合作协议，这哪是“脱钩”？分明是“深度绑定”。

有人问：老美如今，开始学习中国去搞产业政策，那他们还能够后来居上吗？这件事实际上并非那么简单。

先看技术代差：中国在2000年就很早地布局了稀土分离技术，如今就连美国最为先进的F-35战机也需要用到由中国生产的磁铁。这种“技术代差”如同一场短跑竞赛，当你才刚刚开始系鞋带的时候，对手却已经冲过了终点线。

再看成本：中国的矿产加工企业，形成了从采矿，到中间的各个环节，再到终端产品的完整产业链。其成本优势，简直就好似“降维攻击”那般。例如在生产一吨碳酸锂之时，中国企业的成本，相较于美国同行要低大概30%，而这其间的差价，完全能够再去购置半吨原料了。

最后看政策：中国的“双碳”目标这一目标）倒逼了产业升级；而美国的两党，在那里扯皮，使得产业政策，变得举步维艰。就好似两个学生在比赛解题，一个稳稳地拿着计算器，全神贯注地答题；另一个却在不停地争论，到底要不要去买铅笔。

中企拿下，非洲“钴矿半壁江山”。刚果金是全球钴资源最为丰富的国家，而中国企业在当地，拥有超70%的钴矿权益。通过“资源换基建”这一模式，中国不但保障了供应链的安全，还使当地电网的覆盖率提升了20%。

日本企业在中国的工厂，开始实施“反向投资”了。像丰田、松下这类大型日本企业，都在华建设了工厂。它们的主要目标，并非仅仅是开拓市场了，而是着重于确保关键材料的稳定供给了。通过这种“以退为进”了的方式，充分彰显了中国产业链的重要地位了，此举措极为关键了。

中国专利，“包围”了美国市场。美国专利商标局的数据显示，过去的五年，中国在锂电池、稀土磁材领域的专利申请量，增长超200%，而美国同期仅仅增长30%。技术的护城河，正在逐渐形成。

说句实在的，格里尔的坦白反而戳破了“脱钩”的泡沫。

地球村的资源就这么多，与其绞尽脑汁搞“资源霸权”，不如坐下来聊聊怎么分蛋糕。

毕竟你家炒菜香，我家米好，合作才能把日子过红火。

中国那句老话：“独木难成林，众志方成城。

”老美要是真能放下身段，说不定还能在新能源赛道上分到一杯羹当然，这杯羹的甜度，得看他们愿不愿意交出“技术配方”了