原创声明：转载注明出处

有时候我们常常会很迷惑，明明自己的手机配置是当前最顶尖的，却感觉无法发挥高端硬件该有的性能？这是为什么呢？其实这就涉及到了技术性软硬件优化协同了。

我们都知道，苹果手机得益于自研的A系列处理器硬件加上独有的IOS系统软硬结合，在RAM配置大幅落后于安卓手机的情况下，流畅性依然吊打一众同时期高端安卓手机。虽然现在的苹果手机丧失掉了乔布斯时期的创新，但凭借A系列处理器和ios的双重加持下，依然在全球手机市场篡取着高达三分之二的利润（略有下降，以前豪取90%以上利润），坊间戏称“买系统送手机。”

而华为手机在拥有自己的麒麟处理器后，系统流畅性可能和苹果略有差别（过渡动画差别，见仁见智。），但系统稳定性已然和苹果相差无几，甚至在某些场景下要超过苹果。拥有自己技术核心的手机处理器，便能在底层发掘硬件性能，更好的发挥系统响应时间和潜力，在加上华为的方舟编译器、EROFS超级文件系统，以及前段时间升级加入了分布式场景内核（坊间传言掏空了安卓），都说明了拥有自己的处理器和系统能对手机起到翻天覆地的变化。若是等到华为鸿蒙系统成熟商用在手机上，那么在手机流畅度上和苹果平起平坐指日可待。三星虽然也有自己的处理器，但是被美国卡着脖子，中国和美国发布的手机都是高通处理器，只有韩国本土及少数欧洲地区的三星手机用的是自己的猎户座处理器（一直无法支持CDMA网络制式），在加上三星的系统优化属实一言难尽，所以不再讨论范围内。

其实说到有手机系统和硬件的软硬结合觉悟的国内手机，早期有魅族手机。当年和高通闹翻后，魅族选择投入台湾省联发科的怀抱（无可奈何，三星猎户座不支持全网通）。那时有个梗，‘黄章又在打磨联发科处理器’。诚然，当年的联发科手机处理器确实不行，打磨到最后，依然没有得到消费者认可，最后把自己逼入了绝境，不过那时的魅族打磨过的联发科芯片手机搭配flyme安卓定制系统真的要比市面上的同型号联发科芯片的手机流畅的多的多。联发科的崛起是靠山寨手机商抬起来的，并不是它的芯片有多好。因为联发科当年的策略是提供整套手机方案，而不是单一提供芯片，所以很多山寨机商并不需要什么技术，只需要买联发科的方案，自己做个外壳，一部手机就出来了，多简单省事。

由此可见，拥有自己的处理器芯片和核心技术研发对于一个手机科技企业是多么的重要，就连谷歌都开始联合三星生产自己的手机处理器芯片了。虽然经常见有人说芯片无非是找英国ARM公司买个框架，再拉一车沙子，丢给台积电就能生产出手机芯片。但是就连联发科这种老牌芯片厂商，生产出来的芯片都老是翻车。华为早期的K3V1、V2被人骂的要死，小米的澎湃S1直接没有下文，说明芯片研发并非买个框架拉车沙那么简单。中国要实现劳动密集型产业转型到技术密集型产业，依然任重而道远。希望中国能多出一些拥有自研精神，敢于打破西方技术封锁，深耕基础科学的企业和人才，少些买办思想和香蕉人。

网友们觉得笔者说的对吗？欢迎有素质的网友畅所欲言。