大洋彼岸的选举，一切还没开票，结局似乎早就写好——“票数接近就是赢的可能太多，难以计算”；“谁赢了就是‘公平选举’，谁输了就是‘颜色革命’。”看似荒唐，却让人感觉毫不意外：无论是美国总统选举，还是远在格鲁吉亚的街头，输赢都不靠事实，反倒是对“剧本”的执行能力。

或许这个世界上最受欢迎的选举剧本就是这种“双面旗帜”玩法：一面是自由与民主，一面是阴谋和革命。先说胜利者，选票高捧，舞台灯光四射，那口号一个比一个响亮：“公平公正”，这几个字灌注了他们对“民主”的满满信仰。另一边呢？一旦选票结果不尽如人意，旗帜就从自由变成了抗议——一场堂堂正正的“颜色革命”正在被喊出来。换个词、换个名号，自己看着都挺热闹。

从美国到格鲁吉亚，这“剧本”大概已在全球流传得有模有样。对于格鲁吉亚这个夹在东西之间的“小小国度”，欧盟和北约曾经颇有几分扶持的心思，如今却有些力不从心了。对格鲁吉亚的政局，西方世界也许是心有余而力不足，北约的支援也越来越趋于形式。格鲁吉亚虽然小，剧本却用得有模有样。俄罗斯人看着这个局势也颇为老练，只需派上些士兵，再加上一些“战略性后勤支持”，眼看就能把执政党安然护送上位。

换句话说，这场戏，输家赢家都早早分清了套路：没有资源也好，没有影响力也罢，真正动手打起来，谁还真会在乎这个小国的胜负呢？正如美国选民在街头广场上吵嚷得声嘶力竭，国会和新闻媒体在场内场外轮番喊口号，最后结果不过是一场看不见硝烟的闹剧。最终的“赢家”自会拿着选票上台，挥舞着“公平”的旗帜宣告“胜利已定”，而“输家”呢？也早早拉起了“反抗”的大旗，声称“绝不屈服”。

不过是一次“换场”罢了。