俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫在《俄罗斯报》上发表文章《俄罗斯与中国：久经考验的伙伴关系与友谊》，庆祝俄中两国建交75周年。拉夫罗夫回顾俄中两国友谊史指出俄中正在多个问题上保持密切协调，强调俄方将一如既往坚持一个中国原则。苏联是世界上第一个承认并与中华人民共和国建立外交关系的国家。苏联解体后中国承认俄罗斯联邦是苏联的合法继承国，并重申愿在平等、相互尊重、互利合作的基础上发展中俄关系。

不仅如此，拉夫罗夫还进一步强调称，“美国及其盟国蓄意加剧台海局势，违背遵守一个中国原则的承诺，不断加强与台湾当局的政治和军事联系。”不得不说，拉夫罗夫的这一番表态，与之前俄方针对台海问题的表态相比，可以说是发生了非常明显的变化，那就是直接指出了目前台海局势持续紧张的重要原因——美国及其盟国不断地在背后为民进党当局“以武谋独”撑腰站台。

事实上，早在今年俄总统普京访问中国的时候，俄罗斯在台湾问题上的表述就出现了明显的变化。以前俄罗斯与美国一样，都是坚持奉行一个中国政策。而在普京访华期间所签署的《中俄联合声明》中就特意强调，俄罗斯除了奉行一中原则以外，还明确表示承认台湾是中华人民共和国不可分割的一部分，反对任何形式的“台独”，坚定支持中方维护国家主权和领土完整、实现国家统一的举措。

众所周知，以赖清德、蔡英文为首的民进党，近些年来一直都在不断的鼓吹台独思想。尤其是赖清德上位之后，他接连抛出“两国论”、“祖国论”等各种台独谬论，试图割裂两岸关系。而民进党之所以敢如此嚣张，频繁挑战大陆的底线，最重要的原因就是其背后有美国的暗中支持。事实上，很多台湾政客，都把美国当做了救世主，指望着当那一天来临时，美国能直接介入台海战事，阻挠解放军收复台湾。

另据观察者网报道，美国大选倒计时一个月之际，美国哥伦比亚广播公司（CBS）“60分钟”栏目播出了对美国民主党总统候选人、现任副总统哈里斯的专访。《南华早报》注意到，哈里斯罕见地在这次专访中没有谈到她的对华政策。另外，她拒绝回答美国是否会动用武力保护台湾的问题。“我不会进行假设。”哈里斯说，“但我们需要确保维持‘一个中国’政策。”但她同时称，美国要支持台湾发展自卫能力，并采取措施确保所谓“台湾海峡的自由”。

哈里斯的回答是教科书级别的政客答案，坚持一个中国原则与所谓的“支持台湾自卫”其实是完全矛盾的，而且哈里斯显然是明白，美国“支持台湾”可能带来的风险，因此她紧接着又强调，美国不寻求发生冲突，必须确保与中国有畅通的沟通管道，尤其是军事层面的沟通。

值得注意的是，在主持人询问，哈里斯认为哪个国家是美国最大对手的问题时，哈里斯的回答也与拜登不太一样，拜登认为是俄罗斯，而哈里斯的回答既不是俄罗斯，也不是中国。

哈里斯这番话，背后意味很简单，美国可以军援台岛，助力台岛提高自身防卫能力，但是要美国出兵台海，风险太大，不在考虑范围之内。顺着哈里斯的意思，美国民意也是这样。根据美国最新民调，51%的美国受访者认为美国应该鼓励台岛维持现状，58%的美国受访者反对在台海冲突中派兵援助台岛，直接导致中美战争。这说明美国社会对台海议题有所保留，包括不愿意承诺美国派遣军队协防，反对介入台北与北京的军事冲突。

此前，赖清德的拥护者，黄智贤的弟弟苏紫云斩钉截铁表示，一旦解放军武力封锁台岛，美国快速部署的军队45分钟之内就可以增援台岛，美国第七舰队，24至48小时就可以到达台海周边海域。哈里斯就是告诉苏紫云之类的异想天开者，不要替美国做主。一般情况下，按照法律规定，美国发动战争必须得到国会的批准，然后由总统授权发动战争。台湾并非是美国的“生死攸关”的核心利益，也算不上是可以“为之而死”的利益。

其实美国不愿插手台海，不只是怕惹中国，也怕自家后院起火。现代战争可不是靠蛮力就能解决的，洲际导弹一发，美国本土也不可能高枕无忧。哈里斯和特朗普都清楚，出兵介入台海风险太大，美国根本无法承受这样的代价。真要打起来，受苦的只能是台岛。台湾问题对美国来说，最聪明的做法就是“战略模糊”。所以无论是哈里斯还是特朗普，他们都明白，台海问题上玩模糊才是王道——既不失去面子，又不会惹到中国动真格。