特朗普政府声称中国未履行五年前签署的“第一阶段贸易协议”，未完成额外2000亿美元的美国商品与服务购买目标。于是，美国再次扬言要挥舞关税大锤，重燃贸易战烈火。表面上是政策审查，实则不过是政治剧场里一幕精心排布的旧戏重演。

我们首先得还原这份所谓“第一阶段协议”的本质，它不是贸易协定，更像是一纸不平等条约。在2019年的压迫性谈判中，美国强行将购买目标塞进中国嘴里，仿佛可以用数字衡量主权国的自由采购权。2000亿美元，不是经济数据，是地缘政治的枷锁。协议的基础建立在对未来五年全球经济环境的一厢情愿上——完全忽视了疫情、通胀、全球供应链中断和俄乌战争所带来的巨大变量。现在倒好，现实打了脸，反过来却成了新一轮制裁的正当性？

更可笑的是，美国贸易官员已经“预判”了调查结论：中国没达标，因此必须被惩罚。这不是调查，是宣判；不是问责，是摆拍；不是外交，是蓄意的挑衅剧本。特朗普重返白宫，首日就大张旗鼓地重启“美国优先贸易政策评估”，仿佛是某种拯救经济的神迹，其实不过是借贸易之名行选举之实的政治投机。他眼中的中国不是谈判伙伴，而是便利的替罪羊，是用来煽动民粹、凝聚支持者的民族主义燃料罐。

报告中对“永久正常贸易关系”地位的威胁，更是一记政治烟雾弹。这不是关税问题，这是贸易系统根基的摧毁，是对多边规则的挑衅，是将全球贸易体系绑在华盛顿的选举列车上等待出轨。取消中国的正常贸易地位，相当于直接将全球供应链斩断，试问在全球通胀高烧不退的此刻，真有人相信这对美国有利？这是经济自残式的勒索，是一次倒挂经济常识的愚行。

更令人咋舌的是报告中对中国“减少对美依赖”的描绘竟然被当作中方谈判空间缩小的“障碍”。这种叙述仿佛在控诉一个被迫分手的恋人不够依恋。中国当然在去风险，当然在寻找多元采购来源——不是因为不想买美国货，而是因为每一次协议签署后都如同赌命，随时可能被“国家安全”三个字冻结、撕毁、制裁。在这种不稳定环境下，还要求中国维持高强度购买，这不是经贸，而是勒令。

至于“30%关税”、“对等关税”、“TikTok限期出售”这些桥段，无一不散发着审判式的偏执气息。美国不再试图通过谈判解决分歧，而是以裁判、法官与刽子手的三重身份，单方面重写规则。用惩罚代替谈判、用威胁取代合作，这不是自由市场的逻辑，而是某种新冷战的仪式化动员。

而在这些宏大叙事的背后，真正被掩埋的，是一个愈发冷酷的现实：美国对华政策已全面脱离经济理性，转而走向情绪政治与意识形态对抗的深渊。所谓未完成的购买承诺，不过是开战的导火索，而非争议的焦点。真正的问题在于，这种不断“评估—惩罚—对抗”的闭环机制，已经成为美国对华战略的核心手段。一场无休止的贸易战，正在被包装成“国家利益”的必须选项，而美国民众的利益、全球市场的稳定、合作的可能性，都被当成可以随时牺牲的筹码。

这不是贸易政策的失败，这是帝国逻辑的自我吞噬。