俗语云：“救人一命，胜造七级浮屠。”即所谓救人一条性命，胜过建筑一座七级宝塔，功德无量。所以，一般人在这种无量功德面前都会义无反顾的伸出援手。
但天津的一位女出租车司机，却在这种关键时刻没有伸出援手，拒载一病重的老太太，导致其因抢救不及时而去世。为此，家属将女司机及所在公司告上法庭。
那么，拒载算不算违法？法院会怎么判？一起来看看。
01 案件回顾
一个冬日的早上，寒风萧瑟，天津的街头甚是冷清。从事出租车工作的王某早早交接完班，驾驶着出租车在街头溜达，看有没有早起上班的主儿。
还真别说，刚开出去不远，她就看到路边有几个人在向她招手示意，看样子大单来了。
她一脚油门开了过去，但开近处一看，似乎有点不对劲：2个年轻人正搀扶着一位脸色苍白、看起来情形非常不妙的老太太。
车刚一靠近，那2个年轻人即凑上来，急切地告诉王某，老太太犯了哮喘病，现在呼吸非常困难，情况不好，急需要送往医院。好在看到这么早有出租车，就像看到了救兵。
但王某对眼前情况迟疑了一下，再看看老太太那痛苦的样子，心中有些害怕，大清早的，刚交接完班，生意还没开张，生怕生出什么祸端，如果老太太在车上发生什么意外，那自己就麻烦大了。
于是，她以不顺路为由，拒载让病人上车，并建议他们打120。
显然，两年轻人很是着急，表示打了120，但等了好久也没来，希望王某帮忙，尽快将老太太送到医院。
在这一求一拒过程中，言语越来越粗暴，争执迅速升级，其中一年轻人抬手将车子的反光镜打脱了。
这下得了，双方火药味越来越浓，争执扒拉越来越厉害。
双方的争执引来了旁人围观，其中有一热心男子表示愿意帮忙送老太太就医。但由于反光镜被打坏赔偿问题没有解决，王某拦着对方，不让他们走人。
就这样，双方僵持不下，你来我往，一直纠缠不休。
好在这时，120救护车赶到了，但可惜的是，老太太已经不醒人事，昏了过去。后来，虽说及时送到了医院抢救，但为时已晚，老太太还是没有被抢救过来，遗憾离世。
在处理完后事后，老太太的家属直接把王某及其所在的公司、120救护中心一起告上了法庭，并索赔60万元。
经过多轮调解和开庭审理，最终法院认为王某行为不当，与老太太的死亡有一定因果关系，承担10%的责任，赔偿6万元。当然，王某的单位和120救护中心也相应尽了一定的赔偿责任。
02 案件分析
对于这起出租车拒载致死事件，究竟是道德问题，还是触碰了法律底线？我们来简单分析分析：
从法律角度看，王某作为出租车司机，与乘客之间在某种程度上其实已经形成了运输合同关系。根据《合同法》规定，承运人有义务按照约定的时间、地点将乘客安全送达目的地，王某的拒载行为，实际上已经违反了这一合同义务。同时，她也违反了《侵权责任法》中关于因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的规定。
因此，法院最终判决王某承担10%的责任，赔偿6万元，是符合法律规定的。
从道德角度来看，王某的行为明显缺乏人道主义精神。面对急需救助的病人，她选择了逃避责任，而不是积极提供帮助。这种行为不仅违背了职业道德，也损害了社会公德。她在明知老太太病情危重的情况下，不仅没给予帮助，反而加以阻挠，这无疑加大了老太太的危险。
作为一个服务行业从业者，王某应该明白自己的责任和义务，尽力为乘客提供安全、舒适的出行环境。
没载，有什么合同关系？完全放屁。你没卖东西，你和别人有买卖合同关系？就这事来说叫120是最合适的，司机没错。
你明显病重之人，人家又不是救护车，拒载情有可原
假如老人死在车上那就是60万了
看来很多人都不懂啊，在我国出租车也属于城市公共交通里的一员，正常的营运车辆，是不可以无理由拒载的，像这种觉得，怕人死在自己车上晦气的理由是无法成立。这件事情中出租车司机有阻拦急救的行为，如果病人家属有充分证据证明该司机的行为造成病人死亡，这个司机还有可能判刑。记住一件事情，在中国出租车司机不能想怎么拉活就怎么拉活，想拉谁就拉谁，否则就是违规的，这些都是我一个同学告诉我的，他是正规出租车公司的督察员。很多朋友都觉得我不愿意拉还不行啊？正规公司其实在你考取营运证的时候，很多规矩就必须明白。出租车每天出不出车，什么时候收车是司机的自由，但是一旦出车在路上，看到招手你开车上去询问去哪里开始，有些规矩就必须遵守，遇到爱较真又比较记仇的人，是真的会投诉。
这家属摆明就是想讹钱的，出租车是救护车吗？有救护车不叫？救护车不比出租车快，如果上车了死了陪更加多，家属明知病重还有时间吵架，呵呵，那死人是法官的父母吗？
都没上车，没有形成承运，何来的合同？目前情况就是加强建设多个医院，一个县城最起码要有十所医院，而且这十所医院不能全部都集中在城中心，城郊要有，然后人口比较集中的大的城镇也要有，医院有了，那么剩下的就是要增加多辆救护车，公路局要在主干道，城市道路增设急救通道，救护中心要以尽快，最快，最近最便捷的路况出车，不能因为打了120等了很久都不见救护车到
还好没载，要不死在车里不得被坑60万？
出租车不是救护车，没有义务运送病人！尤其是不承运重病人，更不会构成侵权！法院判决缺乏法律依据！这个判决就是会哭的孩子有奶吃！！！
现在的社会不知怎么说呢，那如果出租车载了病人，病人在车上死了，那法院为怎么判，
这么严重的病人，出租车没医生也没急救措施，不拉也没错！错的是120耽误了！不应该让出租车赔偿！如果在出租车上病人死了，肯定会说出租车没资格拉病人的！
完全不合理，拒载和死亡没有因果关系，出租女司机的过错只是履行本行业职责上的过错，不是造成死亡的过错，没有侵犯他人权利。可以依据出租车行业条例对司机拒载行为进行处罚，但不能判定其承担民事赔偿责任
道德与合同有联系？这事应打120救扶车，在去医院途中有医生进行抢救。劈开其它因素，没有接纳上车应该没有承载运送合同的成立。不然乘客叫车，没有上车前算合同成立吗？
出租车不继配急救车的设备如果搭载了也不能保证老太太能救活，老太太病重如果家属有私车也不敢开车送那家属也怕老人死在车里不吉利，但家属已经报120了那就等急救车
120还赔偿了？这出租车司机也是倒霉啊，能让120都赔偿了，这拉了去世在路上不责任更大了
人道主义，死车上你帮忙说清楚吗
又将刷新认知！当年南京王浩法官一人之力改变了5千年的文明传承。
为什么老人意外死亡都会赔偿，告这个告那个。缺钱吗
法院完全乱判，典型的人情大于法制。出租车拒载是可以道德谴责，民事责任如何拉出来了。
家属打人，砸车也应严惩，司机过失法院判了，但是家属打人砸车同样应受到惩处，不然不会，会失民心，
救死扶伤拉危重病人是120事，你要是危重病人死到出租车上了怎么办，这毕竟是个很忌会事情，出租车不是拉死人的专用工具。120不去拉你告医院就是了，何苦去违难人家出租车呢。
死者为大，这是真理，至少有人这么认为！
评论区的人连出租车和私家车都没分清楚，就来骂，出租车没正当理由是不能拒载，而因为拒载而耽误救治时间，当然要负小部分责任
我开过出租车总结出来两种人不能拉一个是病人再一个就是带孩子的
出租车上没有专业医护人员处理应急情况；况且红绿灯没有优先权 有的医院出租车进不了门 这家属就是讹诈 这法官是刚毕业的来个各打几大板结案
就算平时，无故拒载，只要被投诉了就要受罚的！
先打个100报警，如果病人家属执意要坐车，做好录音，免责申明说清楚！出租车确实不可以当救护车用，除了意外概不负责！
只是单纯拒载不应该赔钱，但因为打烂反光镜就不让人家去医院从而耽误病情，这个就得承担一定责任了。
不应该为打破反光镜不让人走，赔6万的教训
他错就错在和人家纠缠了，耽误人家了，你拒载直接走就完事了，
主要是她主拦了
分析个锤子，侵权责任法早已经废止了，你还来拿那个作为分析。丢人现眼的东西！
出租车拒载的,由县级以上出租汽车行政主管部门责令改正,并处200元以上500元以下的罚款。司机完全可以申诉的，顶多500的罚款[得瑟][得瑟][得瑟][得瑟]
感觉就是为了钱，违反哪条法律了？想知道一下
120责任最大，多数都不及时。女司机开始拒载不算大毛病，后来120车来了，不让走，有责任。患者家属也有大责任，凭啥打坏人家车镜子。
人死了还要弄二个钱的呀[笑着哭][笑着哭]
幸亏没拉，死车上就不是6万能解决得了。
出租车作为服务行业既然已停车接客，拒载已经违反规定，导致人抢救不及时死亡，至少算病人死亡次要原因，只判10％责任赔6万已经算是轻饶他了。
呸呸呸，你有道德你去救啊，出不出事都是你的责任！
病重之人谁敢载啊
这是什么法律？我没看明白，能说再清楚点吗？大法官？
拒载就是违法或者说违规了
虽然说如果出租车同意载去医院，结果还是要死的，但是因为不同意载去，这个是别人家属找到的合理合法的借口的！
拒绝乘客的原因是出租车不具备运输急重病人的条件，万一病人在车上死亡，这种家属会索赔更多。乘客与司机没有发生交易，不存在合同关系。出租车司机无责。
济南好像有规定，你不停车过去就算了，你停车了，问了人家的需求，那就是拒载，不但违法，还失德，法院这次判的有点轻
作为一个出租车司机拒载应该是要担责，否则出租车司机喜欢就载客，不喜欢就拒载，那这个社会就乱了。
本来是无责，但是阻挠人家送医已经涉嫌故意杀人了，这判决不对
幸亏没拉，看看这家人讹了司机，公司甚至120都赔钱了，真要拉了这些钱得司机一个人赔
只能处罚拒载，她死亡跟人家司机有个屁关系啊。
无法
天降横祸[笑着哭][笑着哭][笑着哭]生活处处是危险[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
不载是对的死在车上你更麻烦了直接赔60万！
大清早又不堵车，救护车为什么这么长时间才来？早点来什么事儿都没了，救护车该罚60万！现在都是利字在先，没几个有责任心的。
《乔太守乱判葫芦案》？？
就你了，今天你拉也得赔，不拉也得赔[得瑟]，问一下法官如何能破
扶都不敢扶，谁敢拉？造成这一切的结果法院应负98%的责任
反正人死了，只要家属脸皮厚，总能讹到点钱
有好心人愿意送为什么不要，讹诈出租车
如果女司机拉，半路搁屁了，家属又起诉女司机说开车慢耽误抢救时间，拉不拉都摊上事了
有点欺负人！正常人距载还说得过去一眼看就知是非正常人。
你打烂她车倒后镜，难道还送你走啊，肯定要处理的
能不能上车前打电话给110，问一下一会死车上算谁的，运气差遇上了总得问清楚吧，万一死车上赔得更多那还不如不拉[得瑟]
拒载合理合法！假如人死在车上，先别说谁赔钱给谁，晦气就让人受不了？出租车就要来之不拒吗？有什么法律规定强买强卖？
岀租车司机！！沒错
跟120有什么关系？120也承担一部分责任…人命关天，死前碰到谁谁就得赔钱？以后碰到重病谁敢停车？
天理
只要人没上车，没打表，就不算合同关系生效，就没有任何义务和责任，病人家属只能找救护车，外人一点责任和义务。
根据描述，在出租车上出问题的可能性很大，120一是路线熟再就车上有急诊大夫也还是没救过来。
要是死在车上，家属会要一百万
我要碰你瓷，你还不能拒绝！
拉个将死之人来讹人，还成功了
中国还是谁死谁有理啊，一点没变啊！
要脸不
如果死在车上是不是要全赔？
这如果死在车上 就不是几万块解决问题的 还说你不是急救车辆 为什么明知道是病危的病人还要去搭载 [呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
你咋不告120呢？
这种事一个人先坐上去再说，别没上车就说去哪儿
我想知道打120电话多久了，救护车过了多久到场，私营出租车为什么没有拒载权利，家属却有破坏车辆的权利，是作者乱写的吗？
判错了，垂死之人死了，赔个丧墓费的10%就可以了！何来的60万？
算你倒霉了
这个锅为什么不是120担当而找出租车司机？出租车不是特种车辆，如果在出租车上逝世，出租车师傅同理也是被讹。
拒载不会赔钱,但是因耽误了病人的时间,赔偿也算合理,也不看下什么情况,纠结反光镜,这下亏大了
良心坏了！
不想拉，不停车就对
就问你扶不服
当今世道远离老人
开车多看了别人一眼，罚款6万元。
强买强卖[点赞]
如果不拒载就死车上了，赔的更多，
出租车是可以拒载危重病人和醉酒者
这家的孩子会说，奶奶你死的有价值了，可以明目了，在天堂开心，不用担心孩子们的生活了，你走了家里少了负担，还额外捞了一笔死人财，家庭经济大为改观。
拒载赔6万，死车上他告你耽误救治得赔60万！遇上讹人的没办法，法律不健全，不要道德绑架！
120过不来说明堵车，120都来不及，出租车载上，哪能快速到医院呢？判出租车责任，不公平。
我是这么认为的，出租车并没有与死者有合同关系，载客是人情不载客是本分，不存在赔钱一说不过因为她不让病人上120救治，耽误了病人的抢救是需要担责的，她应该打110报警报备，等病人去医院后再谈赔付自己车损毁的责任。当然考虑到对方损坏了工具车，也是要承担责任的，这样互补一个差价，就可以了。
危重病人建议打120是正确的！家属打掉出租车的反光镜，与延误送医有因果关系。司机不应该承担责任。
司机有权不拉！如果死车上了算谁的？
故意杀人罪
出租车上没医生、没急救设备、没资质。你拉病人属于非法营运，出事就得赔钱。
巡游出租车没平台订单证明已经接单、所以并未有形成承运合同的关系和责任，而此案列司机只是到达路边招手叫车的乘客旁边、发现乘客有异常（就如醉酒乘客）那司机肯定有规避风险的意识，而在双方沟通中乘客破坏车子的反光境，那就违规了、属于非法破坏他人财物的法规，至于耽误救援时间、这个真不好界定，司机最多在道德上说不过去而已，并不违规违法
120未按时到达确要担责。但要出租车承担部分责任这法理逻辑真不认同，拒载就只能治他拒载之罪不能无限关联，若按本案逻辑那谁家卖出的刀出了命案，卖刀的也要承担责任？那卖刀是否可以起诉厂家生产了这把刀而至出命案？然后厂家又溯源追去
今后出租汽车管理部门应明细规则，除了拒载及宰客的处罚条款外，通过次事件，还要规定严重病客不载的条款，因为没有缓解和抢救医疗器械和药物。而且有些病人必须使用担架，否则造成病人加重病情。所以要有规避责任的条约，避免产生麻烦及纠纷。